Решение по делу № 2-704/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-704/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000039-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 17 января 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 690 548 руб., на срок по 21.07.2025, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен путем подачи онлайн заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. При этом со стороны заемщика договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежные средства в сумме 690 548 руб. на счет ФИО1, при этом по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 14 августа 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617 822 руб. 34 коп. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, при этом Банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по адресу регистрации, по месту фактического жительства; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 января 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 690 548 руб., на срок по 21.07.2025, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 617 822 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом в размере 27 413 руб. 62 коп.

ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2024 года за ней образовалась задолженность в размере 617 822 руб. 34 коп.

Установлено, что 17 апреля 2024 года в адрес заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 1 862 735 руб. 13 коп.

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору .... от 17 января 2023 г. в размере 575 841 руб. 46 коп., из которых: 497 934 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 73 242 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 1553 руб. 42 коп. - пени на просроченные проценты, 3111 руб. 12 коп. - пени на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 16 517 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 17 января 2023 года в размере 575 841 руб. 46 коп., из которых: 497 934 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 73 242 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 1553 руб. 42 коп. - пени на просроченные проценты, 3111 руб. 12 коп. - пени на просроченный основной долг, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 517 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20 марта 2025года.

Председательствующий Ю.А. Большакова