11RS0002-01-2025-000188-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 09 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по иску № 2-738/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) соразмерно доле в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО1, соразмерно доле (1/2) в праве общей долевой собственности, за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, в размере 16 934 руб. 92 коп.; с ФИО2, соразмерно доле (1/2) в праве общей долевой собственности, за период с 01.01.2022 по 31.09.2023, в размере 37 928 руб. 57 коп. Также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1, которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Вторым долевым собственником является ФИО2 (1/2 доля в праве). Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции, однако они не выполняют обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.01.2022 по 30.09.2023, составляет 75 857 руб. 14 коп. Судебные приказы о взыскании образовавшейся задолженности, определениями мирового судьи отменены по заявлению должников.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 13.03.2024, в связи с поступлением возражений от ответчика, постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2619/2023, № 2-779/2023, № 2-1717/2024 Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебных приказов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> по настоящее время, ФИО2, ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с <дата> переименовано в ООО «Комитеплоэнерго». Согласно адресным справкам ФИО2, ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Также ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания на период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1, как долевые собственники спорного жилого помещения, обязаны были в спорный период участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.01.2022 по 30.09.2023, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-619/2023 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за 1/2 долю в праве собственности, за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, в размере 16 934 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 339 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-779/2023 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за 1/2 долю в праве собственности, за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, в размере 16 934 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 339 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-1717/2024 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за 1/2 долю в праве собственности, за период с ноября 2022г. по сентябрь 2023г., в размере 20 993 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми судебные приказы № 2-779/2023 и № 2-619/2023 на исполнение не предъявлялись. На основании судебного приказа ..., в отношении ФИО2 <дата> было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое прекращено <дата> по основаниям п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично взыскана сумма задолженности в размере 73 руб. 33 коп.

Суд приходит к выводу о том, что размер задолженности не может быть уменьшен на размер взысканных сумм по исполнительному производству, поскольку в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления предусмотрен поворот его исполнения. Также может быть произведен зачет ранее взысканных сумм при исполнении решения суда.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения их от ответственности перед истцом у суда не имеется.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (54 863 руб. 49 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.09.2023, соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 37 928 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.10.2022, соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 16 934 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2025 года.