УИД: 50RS0021-01-2025-005444-75
Дело 2-7557/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Красногорск Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 21.01.2022 г. стороны заключили кредитный договор №№. Согласно указанному кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 22.08.2039. При заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.
Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24,9% годовых.
С 20.06.2024 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2025 года составляет 806 098,52руб., из которых: 599 848,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 87 675,79 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 118 175,77 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 руб. - задолженность по оплате просроченной комиссии.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №НБзп - Зарп-22/469 от 21.01.2022, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 806 098,52руб., из которых: 599 848,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 87 675,79 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 118 175,77 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 руб. - задолженность по оплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 121,97 руб., пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2025 г. по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 121,97 руб.
Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании Заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от 11.01.2022 № Зарп-22/469, между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 21.11.2022 г. заключен кредитный договор №НБзп - Зарп-22/469, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (ПАО), лимит кредитования 9 999 руб. Согласно индивидуальным условиям указанного договора, лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором. Срок действия договора – до 22/08/2039 включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе Банка. Согласно п.4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета 24,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете; 39,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
Согласно с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (ПАО), в случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В п.20 индивидуальных условий потребительского кредита стороны предусмотрели, что споры и разногласия по Договору по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассматриванию в Красногорском городском суде Московской области. Данный пункт не оспорен, действительным не признан.
Истец указал, что при заключении кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.
В соответствии с п.4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец указал, что с 20.06.2024 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2025 года составляет 806 098,52руб., из которых: 599 848,96 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 87 675,79 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 118 175,77 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 руб. - задолженность по оплате просроченной комиссии.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства. Кроме того, сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от 21.01.2022г., которая по состоянию на 06.04.2025 составляет 806 098,52руб., в том числе: 599 848,96руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 87 675,79 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 118 175,77руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 руб. - задолженность по оплате просроченной комиссии.
Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени по спорному кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № НБзп–Зарп-22/469 от 21.01.2022г., заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО2, с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 107991 от 24.04.2025г. истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 41 121,97 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 121,97 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 21.01.2022г., заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО2, с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору №НБзп - Зарп-22/469 от 21.01.2022г. по состоянию на 06.04.2025 в сумме 806 098,52руб., в том числе: 599 848,96руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 87 675,79 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 118 175,77руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 руб. - задолженность по оплате просроченной комиссии.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 121,97руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шемелина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.
Судья А.А. Шемелина