Дело № 2-497/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

27 октября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 января 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых с начальным лимитом 31000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-711702081, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Погашение кредита и уплата процентов обусловлены условиями выпуска и обслуживания карт и тарифами ОАО «Сбербанк России».

В течение срока действия договора ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имея задолженность по кредиту. За период после ее смерти с 15.10.2021 по 16.06.2022 общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-711702081 рассчитана в размере 50493 рубля 48 копеек, в том числе просроченные проценты – 6118 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 44375 рублей 28 копеек, которая правопреемником заемщика погашена не была.

Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1

01 сентября 2022 года определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика, Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего, ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Истец просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-711702081 от 25 января 2013 года в размере 50493 рублей 48 копеек, в том числе просроченные проценты – 6118 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 44375 рублей 28 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714 рублей 80 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленная ей по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение между истцом и ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачу кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р-711702081 подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, копией индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 31000 рублей под 19% годовых. Также ответчику был открыт расчетный счет №.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, выдана карта и предоставлены кредитные средства, которыми заемщик распорядилась, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, так как после ее смерти кредит не погашен, что подтверждается представленными в материалах дела детализацией операций по счету карты, а также отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.06.2022 года за ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 50493 рубля 48 копеек, в том числе просроченные проценты – 6118 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 44375 рублей 28 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 12 ноября 2020 года ТО ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с её смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представленными нотариусом материалами наследственного дела подтверждается, что наследство после смерти ФИО2 приняла её дочь ФИО1

Наследство состоит из 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 07 октября 2022 года составляет 882144 рубля 64 копейки. В связи с отсутствием сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства суд принимает указанные сведения при расчете стоимости наследственного имущества, основания полагать, что они существенно отличались на день открытия наследства, отсутствуют.

При этом стоимость перешедшей наследнику доли квартиры составляет: 882144,64 х 4 : 9 = 392064,28 рубля.

Таким образом, у банка возникло право требовать от ФИО1, как от наследника ФИО2, погашения обязательств по ранее заключенному с наследодателем кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди ФИО2 Из представленных материалов наследственного дела ФИО5, которая имела право в качестве наследника первой очереди заявить о принятии наследства и была извещена об открытии наследства, наследство не приняла.

На день смерти у наследодателя ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-711702081 от 25 января 2013 года, сумма задолженности по которой не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

16 мая 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 49639 рублей 24 копейки, заемщиком по которому являлась ФИО2, которое ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1714 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20 июля 2022 года №. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту наследодателя, ФИО2, № 0043-Р-711702081 от 25 января 2013 года в размере 50493 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать рублей) рублей 80 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчице, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко