РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425073,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13450,73 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 413050 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля № ***, состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от <дата> и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставляют смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящим из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из ИУ, общих условий с приложением № ***. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска, по Договору № ***С-2019 от <дата>, заключенному ответчиком с ООО «Автоповолжье» в размере 683315 рублей, на срок до <дата>, по ставке 12.5% годовых. В соответствии с пп.11 п.1 индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 595822 рублей, оплата страховой премии по договору RN8-116206374 в размере 29994 рублей, оплата страховой премии по договору 1903-224387 в размере 16500 рублей, оплата страховой премии по договору RM-02-224386 в размере 40999 рублей. Банк исполнил свое обязательство, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составила 425073,28 рублей, из которых: 393332,05 рублей – просроченный долг; 17992,72 рублей – просроченные проценты; 13748,28 – неустойка. Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 683315 рублей, сроком на 60 месяцев на срок до <дата>, под залог транспортного средства RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска. Процентная ставка – 12,5% годовых (полная стоимость кредита 14,94 %). Применимая процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставляют смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящим из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательный платеж по кредиту составляет – 15343 рублей. Заемщику вручен график платежей, являющийся Приложением к Индивидуальным условиям потребительского кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 11 ИУ, оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 595822 рублей по договору купли-продажи № ***С-2019 от <дата>, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» договору страхования автотранспортного средства №RN8-116206374 от <дата> в размере 29994 рублей, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией АО «Страховая компания МетЛайф» договору страхования от несчастных случаев № *** от <дата> в размере 16500 рублей. Оплата страховой премии по заключенному со страховой компанией ООО «Страховая компания Кардиф» в размере 40999 рублей.

Согласно п. 12 ИУ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов пользования Траншем.

АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит. ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.

<дата> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности им предпринято не было.

Также судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога автомобиля RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, обеспечено залогом транспортное средство RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал. Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о погашении задолженности, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В материалы предоставлена карточка учета транспортного средства ОГИБДД, согласно которой владельцем автомобиля по состоянию на <дата> является ФИО1

Как следует из материалов дела, залог в отношении транспортное средство RENAULT LOGAN_STEPWAY, (VIN) № ***, 2019 года выпуска, залогодержателем является АО «РН Банк».

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 64 ФЗ от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога транспортное средство № ***, (VIN) № ***, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены АО «РН Банк» отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 425073,28 рублей, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450,73 рублей за требование имущественного характера.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО1 с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани <адрес>, (паспорт серии № *** № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области), зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 425073,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13450,73 рублей, а всего – 438524,01 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № ***, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина