УИД 93RS0007-01-2025-004797-34

Дело №2-2838/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 10 декабря 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после смерти её матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети ФИО1 и ответчики ФИО10 ФИО2 Ответчицы проживают за пределами Российской Федерации, на наследство не претендуют. Решением Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери. Однако, в связи с тем, что во время боевых действий в г.Мариуполе, были утрачены оригиналы правоустанавливающих документов, истица вынуждена обращаться в суд с требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Поскольку наследство открылось в ноябре 2021 года, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно ст.1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1271 ч.2 ГК ДНР, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

По нормам ст.1282 ч.4 ГК ДНР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, актовая запись №.

ФИО1. является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, выданным повторно Кальмиуским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также её свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, актовая запись №

Как усматривается из копий правоустанавливающих документов, предоставленных ППК «Роскадастр», ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ильичевского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано обращаться в суд, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество после смерти ФИО3

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, общей площадью 52,6кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года

Судья О.В.Логвинов