УИД: №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монро» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Монро» о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Монро» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии с договором истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком 12 календарных месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 8,5% в месяц, проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Фактически ответчиком произведена оплата только семи платежей. Согласно пункту п. 4.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа или нарушения графика платежей на эту сумму подлежит начисление пени в размере 0,1% в день от суммы просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 рублей; сумму невыплаченных очередных платежей в размере 76 500 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 0,1% в день от суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ООО «Монро» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений статей 167, 233-237 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Монро» был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 8,5% в месяц.
Согласно условиям указанного договора, займодавец ФИО4 обязался предоставить заемщику ООО «Монро» денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, договор считался заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, однако, в установленный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем допустил возникновение просрочки. Фактически ответчиком произведена оплата семи платежей по согласованному ранее графику платежей.
Исходя из расчетов, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 004 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма займа, 1 504 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 76 500 – сумма невыплаченных очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства истцу возвращены не были.
Размер задолженности, а также размер начисленных процентов судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, стороной ответчика оспорен не был.
Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору процентного займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 1 504 рублей, сумму невыплаченных очередных платежей в размере 76 500 рублей.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, в размере 0,1% в день от суммы займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, в размере 0,1% в день от суммы займа.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 11 950 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Монро» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Монро» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 рубля, сумму невыплаченных очередных платежей в размере 76 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 0,1% в день от суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Строчило
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Строчило