Приговор по делу № 1-362/2023 от 21.08.2023

№ 1-362/2023 УИД 48RS0002-01-2023-003316-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимой ФИО1, её защитника -адвоката Андросовой Н.С., при секретаре Маклаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Д,С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрела не позднее 03 часов 15 минут 02 июня 2023 года на расстоянии около 100 метров от ст. 288 вл. № 2 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка вещество – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 4,61 грамма, которое незаконно хранила с целью личного употребления, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

02 июня 2023 года в 03 часа 15 минут около ст. 322 вл. № 2 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка ФИО1 задержана сотрудниками ДПС ОРДПС УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в здание ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части 02 июня 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, у нее обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 4,61 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (с последующими изменениями и дополнениями).

Размер вещества - смеси, массой 4,61 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания, сославшись на то, что из- за прошедшего с тех пор периода времени многого уже не помнит, и не желает вводить в заблуждение суд и участников процесса, переживает случившееся, раскаивается в содеянном.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что наркотик «соль» она попробовала один раз в январе 2023 года в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Примерно 28 мая 2023 года она сделала заказ 5 грамм наркотического средства «соль» на сайте в социальной сети «Телеграмм» <данные изъяты> для личного употребления, оплату произвела с карты ПАО «Сбербанк», оформив заказ на 01 июня 2023 года через свой сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета. На указанном выше сайте ей прислали координаты места, где для нее находилась закладка - 52.59505 39.59926 по ул. 50 лет НЛМК, владение 2, Петровский рынок, павильон 11, место 54 53 Центральная арка г.Липецк, скриншот с вышеуказанными координатами остался в ее телефоне. 01 июня 2023 года она была занята личными делами, не смогла забрать свой заказ, поэтому примерно в 03 часа 05 минут 02 июня 2023 года она приехала на место по координатам для того, чтобы забрать «соль». Подойдя к месту с координатами 52.59505 39.59926, она раскопала руками землю, откуда забрала заказанный сверток, обмотанный синей изолентой, положив в поясную сумку черного цвета. После чего, пройдя примерно 100 метров от месте, где она подняла «закладку», к ней подошли двое сотрудников полиции (мужчин в форменной одежде сотрудников «ДПС», предъявивших служебные удостоверения), на вопросы которых, она назвала свои данные. Сотрудники разъяснили, что подозревают ее в незаконном хранении запрещенных предметов. Она им пояснила, что у нее в сумке черного цвета, лежит сверток с веществом, приобретенный для личного употребления. После чего она совместно с сотрудниками проследовала на автомобиле в помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых женщин, сотрудник полиции в форменной одежде женщина, разъяснив ее права, права и обязанности понятых, провела ее личный досмотр. Она (ФИО1) утвердительно ответила на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, указав на сверток с веществом, упакованный в изоленту синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. На временное хранение у нее также были изъяты: стеклянная колба, две зажигалки, серебряное кольцо, черная сумка, черный кошелек, денежные средства в сумме 6900 рублей, два шнурка, кулон в виде сердца, расческа, цепочка серебряная, наушники, паспорт, серьги серебряные, сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета с сим-картой № сотового оператора «Теле2» зарегистрированной на ее имя. Данное наркотическое вещество она хотела использовать для личного употребления. В совершенном преступлении свою вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 73-75, 104-106)

При проверке на месте от 19.06.2023 года с фототаблицей, ФИО1, подтвердив показания, указала на место, где она подняла сверток с веществом, а именно в 100 метрах от ст. 288 вл. 2 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка. (л.д. 76-81) После оглашения которых ФИО1 полностью их подтвердила, пояснив, что события инкриминируемого деяния происходили именно так, как указано об этом в её обвинении и показаниях.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении совершенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (ст. оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку) следует, что около 03 часов 45 минут 02 июня 2023 года сотрудниками ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку была доставлена ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в отношении которой он, на основании рапорта сотрудника ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, составил протокол административного задержания. После чего, в присутствии двух женщин понятых, начальником ОДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №8 в помещении ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Липецку был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последней и понятым были разъяснены их права и обязанности. При личном досмотре задержанной ФИО1, он не присутствовал. После проведения личного досмотра Свидетель №8 передала ему протокол досмотра, в котором замечаний при проведении досмотра не поступало, а также конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, личные вещи, изъятые у ФИО1 на временное хранение, а именно: стеклянную колбу, две зажигалки, серебряное кольцо, черную сумку, черный кошелек, денежные средства в сумме 6900 рублей, два шнурка, кулон в виде сердца, расческу, цепочку серебряную, наушники, паспорт, серьги серебряные, сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе красного цвета. (л.д. 12-13)

Свидетелем Свидетель №8 (начальником ОДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку с 23.01.2023 года) были даны показания, в целом аналогичные, данным свидетелем Свидетель №1, при этом более подробные по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 Из которых следует, что около 03 часов 45 минут 02 июня 2023 года сотрудниками ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку была доставлена ФИО1, при личном досмотре которой, проходившем примерно с 04 часа 00 минут 02 июня 2023 года ФИО1 пояснила о наличии при ней наркотического вещества в поясной сумке черного цвета. Что и было обнаружено при задержанной в указанной ею поясной сумке черного цвета, откуда последняя достала сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 36» ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, подписан ею (ФИО2), понятыми и ФИО1. Все, что было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, она записала в протокол личного досмотра, а старший оперативный дежурный ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 записал в протокол об административном задержании. По окончанию заполнения протокола и оглашения его понятым и задержанной, понятые, ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра, и в протоколе об административном задержании, каких - либо замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протоколов ни от кого не поступило. Осмотр был закончен в 04 часа 20 минут 02 июня 2023 года. (л.д. 19-21)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 усматривается о даче каждой из них показаний, аналогичных данным свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №8 относительно обстоятельств и результатов проведения личного досмотра ФИО1 Из них же следует, что они добровольно принимали участие в указанном следственной действии в качестве понятых, физической силы или морального давления со стороны сотрудников полиции в их присутствии на ФИО1 не оказывалось. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра никаких заявлений от них, как понятых, так и от задержанной ФИО1, не поступило. ( л.д. 28-29, 30-31)

Свидетелем Свидетель №6 (ст. инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г.Липецку) даны показания о том, что он, находясь на суточном дежурстве с коллегой Свидетель №4 в ночь с 01 июня 2023 года на 02 июня 2023 года около 03 часов 15 минут обратили внимание на девушку, которая вела себя подозрительно, а именно озиралась по сторонам, жестикулировала руками. Подойдя к ней, они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка представилась как ФИО1 Д,С., (дата) года рождения, указав свой адрес: <адрес>. Специальные средства и физическая сила к ней не применялись. ФИО1 вела себя странно, присутствовала невнятная речь, замедленные движения и неуверенная походка, но запаха алкоголя от нее не было, в связи с чем возникли подозрения о нахождении ее в состоянии наркотического опьянения, либо хранении при себе наркотических средств или психотропных веществ. Она прижимала к себе поясную сумку, сообщив, что при ней есть запрещенное вещество в этой сумке, поэтому они на служебном автомобиле доставили ее в ОП №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, по подозрению в причастности к правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. передав ее для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному. По факту задержания ФИО1 был написан рапорт. От оперативного дежурного стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было найдено наркотическое средство, которое изъято в помещение дежурной части. (л.д. 22-23)

Свидетелем Свидетель №4 (ст. инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г.Липецку) были даны аналогичные, данным свидетелем Свидетель №6, показания. (л.д. 25-26)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, а именно:

- Рапортом ст. оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку у ФИО1, задержанной по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ, наркотического средства. (л.д. 7)

- Рапортом старшего ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку Свидетель №3, о задержании 02.06.2023 года в 03 часа 15 минут по адресу: <...> НЛМК, вл. 2 ФИО1, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, и доставлении в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку (л.д. 6)

- Заключением эксперта № 1467 от 13.06.2023 г., выводы которого в целом аналогичны справке об исследовании № 1497 от 02.06.2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 № 681. Масса смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, составила 4,61 грамма. Масса смеси при проведении экспертизы составила 4,59 грамма. В ходе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества. (л.д. 3439-40)

- Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г., в ходе которого осмотрены: фрагмент изоляционной ленты синего цвета; два пустых полимерных пакетика; полимерный пакетик с кристаллическим веществом бежевого цвета – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона массой 4,57 грамма. Указанные предметы, вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 46-47,50-51)

- Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от 02.06.2023 г. протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 02.06.2023 года, сейф пакета № 00041550, рапорта сотрудника ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку о задержании ФИО1 (л.д. 16-18), которые 05.06.2023 г. были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55, 57)

- Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, из которого усматривается об обнаружении в имеющихся на нем приложении «галерея» фотографии участка местности, с географическими координатами, адресом, указанными ею в качестве места приобретения указанного наркотического средства ( л.д.82, 83-86, 87-89)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к следующим выводам. Приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7 подтверждается время, место и обстоятельства задержания, доставления 02.06.2023 г. ФИО1 в ОП №3 УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 ст.ст.6.8., 6.9 КоАП РФ, а также обстоятельства осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1, в ходе чего был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, которые, согласно заключению эксперта были признаны наркотическими средствами. При задержании, доставлении, личном досмотре ФИО1 сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними законом. Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами. Никаких противоречий в их показаниях, а также заинтересованности в исходе данного дела не имеется. Протоколы следственных действий произведены без существенного нарушения норм УПК РФ, и полностью согласуются и подтверждаются как показаниями свидетелей, принимавших в их проведении непосредственное участие, так и самой ФИО1 Суд также кладет в основу приговора и показания самой подсудимой, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. письменными, приведенными выше. Предпосылок считать недопустимыми доказательствами заключения приведённых выше экспертиз суд также не находит. Изъятые по делу вещественные доказательства были надлежаще упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Оснований ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений нет. Данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям ст.ст.195, 199, 204 УПК РФ.

Не оставляет суд без внимания и то, что из протокола обыска в жилище ФИО1 02.06.2023 г. с применением служебной собаки, производство которого признано законным постановлением Октябрьского райсуда г.Липецка от 05.06.2023 г., следует, что иных запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов не найдено. (л.д.95-99, 99, 100), а также то, что актом наркологического исследования от 14.06.2023 г., установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает. (л.д. 44)

При этом из материалов дела видно, что преступные действия, за которые ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, она совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, склонения и иных способов принуждения, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов. Заинтересованности кого-либо из свидетелей, в исходе дела судом не установлено. Все доказательства, приведенные выше, суд кладет в основу приговора, находя их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым и полученным с нарушением норм УПК РФ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрела (откопав и забрав себе) и хранила при себе, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия наркотические средства, вид и размер которых сомнений у суда, при добытых по делу доказательствах, не вызывает, т.к. они подтверждены заключением эксперта, и обоснованно отнесены как к наркотическому средству, так и в отношении размера к крупному, в соответствии с Постановлениями Правительства от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья и нравственности населения. Из данных о личности подсудимой следует, что она <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности и здоровья самой виновной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, признавшей в полном объеме свою вину, выразившей раскаяние в содеянном, находящейся в состоянии беременности, воспитывающей малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление подсудимой на данном этапе без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на этот период на неё исполнение ряда обязанностей в целях дальнейшего исправления и ресоциализации.

Исходя из имущественного, семейного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначенного вида наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Иштунова Г.И., осуществлявшего защиту подсудимой на предварительном следствии в сумме 6240 рублей (л.д.134-135), суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1 не взыскивает с нее в полагая возможным, исходя из материального и семейного положения (наличия малолетнего ребенка, состояния беременности, наличия заболевания, в силу которых возможности ее заработка ограничены) освободить от возмещения государству процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 01 (один) раз месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае указанной им необходимости пройти соответствующее лечение, подтверждение ему представить в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; рапорт, протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты в порядке регресса процессуальных издержек – 6240 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

<данные изъяты>