дело №

86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее также банк, кредитор) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее также должник, заемщик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали индивидуальные условия потребительского кредита №, согласно которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 137 872 руб. под 16,9 % годовых; ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования банка по возврату займа и процентов за его пользование; истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 113 555,68 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве на иск подтвердил факт заключения потребительского кредита, при вынесении решения просил суд учесть, что лишен возможности фактического владения автомобилем, иных ходатайств не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 простой электронной подписью подписаны:

заявление о предоставлении кредита / транша физическому лицу для покупки автомобиля Volkswagen Jetta 2013 г.в. стоимостью 1 135 000 руб.;

индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, согласно которым сумма кредита – 1 137 872 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,9 % годовых, количество платежей 84, размер ежемесячного платежа – 23 225 руб., за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 71 741,84 руб., общая задолженность в размере 1 087 233,46 руб.; банк потребовал погасить общую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт предоставления ответчику кредита последним подтвержден, подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения его от исполнения его обязательств по договору ни полностью, ни в части – согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 037 630,21 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 326,51 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 598,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил, о применении ст. 333 Гражданского кодекса не заявил.

Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 12), факт нарушения срока возврата суммы кредита установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 598,96 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 26 136 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» 1 037 630,21 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 69 326,51 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 598,96 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 26 136 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Ушкин