№...
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Она является наследником первой очереди по закону, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследств в установленный срок не обращалась. Наследство приняла фактически. Разбирая личные вещи умершей ФИО2, она выяснила, что у матери имеется денежный вклад в КПК «Честь» на сумму 180 000 рублей. Кроме этого, истец обнаружила, что в свидетельстве о рождении фамилии родителей и соответственно ее указана как «Третьяковы». Однако, согласно свидетельству о заключении брака, а также свидетельству о расторжении брака верная фамилия родителей «Третяковы». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 Извещением №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Поскольку по неизвестной причине в свидетельстве о рождении истца указана другая фамилия родителей, установить в ином порядке факт родственных отношений с умершей ФИО2 не представляется возможным, а установление данного факта необходимо ей для принятия наследства.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №... в КПК «Честь».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель КПК «Честь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Честь».
Третье лицо – конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определи, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен брак, на основании которого ФИО6 присвоена фамилия «Третякова», что подтверждается копией свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №... №....
Согласно свидетельству о рождении серии №... у ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10 Как видно из копии данного свидетельства о рождении истца, в фамилиях «...» допущена ошибка, внесены исправления, указаны фамилии «...», без «ь» знака.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут, после брака ей присвоена фамилия «Третякова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РК №....
Как видно из материалов дела, согласно записи акта о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО11, после заключения брака супругам была присвоена фамилия – «Киселева», «Киселев», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РК №....
Согласно копии свидетельства о заключении брака II-РК №... и записи акта о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, на основании которого ФИО4 присвоена фамилия «Колисниченко».
Согласно свидетельству о смерти III-РК №... ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что поскольку установление факта родственных отношений истице необходимо для вступления в наследство, то указанный факт необходимо признать юридическим фактом, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение и прекращение определенных личных прав заявителя.
В рассматриваемом случае, факт родственных отношений подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении, о заключении браков, расторжении брака, а также гражданскими актами.
Суд учитывает, что при регистрации рождения ФИО12 была допущена ошибка в написании фамилии истца «Третякова», так как в свидетельстве о рождении истца в написании фамилий родителей истца и ее фамилии «Третьяков», «Третьякова», «Третьякова» зачеркнут «ь».
Суд приходит к выводу о том, что имело место неправильность первоначальной записи в актовом документе фамилии «Третьякова», так как исходя из представленных документов следует что неправильность написания в фамилии допущена в сведениях о рождении и заключении брака. Суд считает, что в рассматриваемом случае, имеет место грамматическая ошибка в написании фамилии.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установления юридического факта родственных отношений между истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования истца ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №... в КПК «Честь», суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом, ФИО1 является дочерью умершей ФИО2
ФИО1 в установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако в течение 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение наследственным имуществом принадлежавшим матери ФИО2, а именно, владела и пользовалась личными вещами. В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены копия счет-заказа на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на установку памятника, а также приложение к договору.
Кроме того, принятие заявителем наследства после смерти ФИО2 подтверждается нахождением у истца книжки сбережений пайщика КПК «Честь», выданной на имя ФИО2
Согласно сообщения КПК «Честь», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в КПК «Честь» на текущую дату, ДД.ММ.ГГГГ, размещены денежные средства на счете №... «Срочный №...)» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 210 рублей 66 копеек.
Поскольку установлено, что ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти своей матери ФИО2 совершила действия по распоряжению принадлежавшим ей имуществом, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для установления факта принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО2
В связи с тем, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счете №... «Срочный (с №... от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Честь».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с-з ФИО13 района Волгоградской области, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... района Волгоградской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (....) право собственности на денежные средства, хранящиеся в КПК «Честь» (№...) на счете №... «Срочный №...)» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.С. Перемышлина
Копия верна
Судья А.С. Перемышлина