Решение по делу № 2-1939/2023 от 08.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-1939/2023

26RS0035-01-2023-002317-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08.08.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.02.2023г. сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, а именно к ВЛ-0,4кВ, Ф-1 опоре №, в отсутствии документов об осуществлении технологического присоединения, гражданином ФИО2, в жилом доме, расположенном по <адрес>.утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №, согласно которому, субъекты элктроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт». В соответствии с п. 177 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В отношении ответчика был составлен акт от 09.02.2023г. г. № СЭФБД 20000092 о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ФИО3 Кавказ» - «Ставропольэнерго, в отсутствии ответчика, с произведением фотофиксации. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась - ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 189 Постановления №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 41 627,52 кВт/ч. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категории потребителей Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 166 510,08 рублей.ДД.ММ.ГГГГ с вложенными документами ответчиком получены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ. письмо с вложенными документами ответчиком получены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 166 510 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот десять) рублей 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 (Четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 20 коп.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить, дополнительно указала, что в материале проверки КУСП установлено событие в виде бездоговорного подключения энергопринимающих устройств домовладения № по <адрес>, при этом не имеет значения не установление лица, поскольку установлено событие, которое, в том числе подтверждено, актом. При этом при составлении акта было установлено, что домовладение № подключено в 14 опоре, и у истца отсутствуют претензии по поводу оплаты к ответчику. Однако, было выявлено, что провод с опоры №, подключенный вверху, спускается по опоре и лежал на земле под снегом в направлении в домовладение №, и заходит на территорию данного домовладения. Провод находится под высоким напряжением и у истца отсутствует обязанность проверять имеется ли фактическое подключение к какому-либо пробору и имеется ли потребление. В полномочия истца входит в данном случае выявление самого факта подключения, который установлен, и отключение в месте несанкционированного подключения – вверху опоры, и даже провод истец не трогает, оставляет на месте.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований истца по доводам возражения, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе своего домовладения, он увидел людей за его огородом, они спросили, его ли это участок, он ответил, что его. Но люди не представились, ничего не пояснили, не предлагали ни в чем расписаться. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило информационное письмо с актом № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено почтовой связью. Согласно акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке объектов сетевого электрохозяйства, расположенного по <адрес>, обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Сделать вывод о том, что именно им существенно незаконное потребление энергии, не возможно, как и установить тот факт, что фото приобщенное к материалам дела сделано именно в его, домовладении. Он отрицает тот факт, что им были совершены действия, направленные, на нарушение требований федерального или иного законодательства, выраженного в незаконном потреблении электроэнергии, так как он этого не делал. Объективных доказательств, подтверждающих его вину не представлено, т.к. при совместном выходе на местонахождение точки соединения, к сети с сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Ставропольэнерго» ничего обнаружено не было. Кроме того, при составлении акта № свидетели, понятые и иные, лица, подтверждающие факт бездоговорного потребления им электроэнергии, не присутствовали, и он не отказывался от подписи, поскольку ему не предлагали расписаться. Его опросил участковый по факту подключения провода к его домовладению, о чем он дал показания, и было прекращено производство по делу. Сам участковый не заходил к нему на участок, ничего не фотографировал, в материале фото, предоставленные истцом. Участковый не установил ни лицо, ни что в его домовладении подключено к опоре №. Он является добросовестным потребителем электричества, поскольку оплачивает все счета, и его дом подключён к опоре № со стороны ворот, к нему никогда не было претензий со стороны истца. А опора № расположена за его огородом, на участке общего пользования, в непосредственной близости не только от его участка, но и от соседнего. Не выяснено, кто подключился к опоре №, поскольку он данной опоры до его дома очень далеко, и если даже участковой не установил, кто подключился к опоре, почему он должен нести ответственность только по предположению истца. В связи, с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 13 пункта 2 Основных положений №, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного ее потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в силу пункта 194 Основных положений № осуществляется в соответствии с требованиями пункта 196 данного документа.

Согласно пункту 196 Основных положений № объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям №, за период времени, в течение которого осуществлялось ее бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного и составления соответствующего акта.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка с кн №, расположенного по <адрес>. На данном земельном участке расположен объект недвижимости – жилой дом с кн №

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» ФИО4 и инспектором ОТЭ ЗЭС ФИО5 обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, путем самовольного подключения к ВЛ-0,4кВ, Ф-1 опоре №, в отсутствии документов об осуществлении технологического присоединения, гражданином ФИО2, домовладении, расположенном по <адрес>.

На основании данного факта сотрудниками Западных электрических сетей составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО2, в котором указано, что от подписи ФИО2 отказался.

Согласно п. 186 постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не менее чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось договорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 189 Постановления №).

Дата предыдущей проверки технического состояния объектов проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления энергии от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 41627,52 кВт.ч.

Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановление РТК СК от 24.12.2019г. №74/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категории потребителей на 2020 год».

Так, филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической сети на сумму 166 510,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 166 510,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами ответчиком получены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости осуществленного бездоговорного потребления, в сроки установленные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами получены последним.

От ФИО2 в ответ направлены в ПАО «Россети Северный Кавказ» возражения на данное письмо.

В ответ на возражения ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Россети Северный Кавказ» в адрес ФИО2 направлено письмо и фотоматериал.

На данное письмо от ФИО2 снова направлен возражения, из которых= следует, что инспекторами ему кабель, провод или иные доказательства хищения не предъявлялись.

В соответствии с п. 189 постановления №, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления энергии ФИО2, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о проведении проверки по данному факту, установлении виновных лиц и решить вопрос о привлечении их к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Как следует из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении неизвестно лица.

Согласно рапорта, УУП ОУУП и ДНОМВД России «Шпаковский» Парамон А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ не установлено лицо, совершившее данное правонарушение.

Опрошен ФИО4, который указал, что им выявлен факт самовольного подключения к линии электропередачи, расположенной за линией земельного участка № по <адрес>. Данное подключение ликвидировано. Составлен акт, проживающему по данному адресу было предложено расписаться, однако, он отказался. По данному факту сообщено в полицию.

Опрошен ФИО5, который указал, что осмотрен участок в 1 метре от домовладения № по <адрес>, где находится электрический столб высотой 10 метров. Со слов, участвующего в осмотре ФИО4 на данном столбе зафиксирован факт самовольного подключения, которое ликвидировано.

Опрошен ФИО2, который отрицал несанкционированное подключение к спорной опоре. Что неизвестный ему парень сообщил ему о незаконном его подключении, и что провод вел на его участок, но в настоящее время провода нет. Данные лица ничего не составляли и ничего не предлагали подписать.

Согласно акта осмотра осмотрен участок местности около земельного участка № по <адрес>, на котором стоит столб и на котором со слов ФИО4, участвующего в осмотре имелось незаконное подключение, которое ликвидировано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное правонарушение и проведение административного расследования по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ ввиду неустановления лица, осуществившего самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства по <адрес>.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Из системного анализа положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192, 193 Основных положений).

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или в связи с искажением данных об объеме потребления электрической энергии.

То есть истцом должен быть доказан, как факт подключения ответчика к сетям, так и факт потребления ответчиком электрической энергии через принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства, как самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, так и осуществления именно ответчиком такого потребления электрической энергии.

Из дела видно и не оспаривалось сторонам, что опора № находится за границами земельного участка ответчика.

Материалами КУСП, постановлением, не установлено лицо подключившееся к объектам электросетевого хозяйства, не установлено наличие энергопринимающих устройств.

Так из материала КУСП не следует, что провод находился на земельном участке именно ответчика, ни один из опрошенных лиц на это не указал, все указала только на сам факт наличия незаконного подключения к столбу около земельного участка ответчика, но на земельный участок ответчика никто не заходил, ни проверяющий, ни участковый, и никем не установлено подключение энергопринимающих устройств именно ответчика, так же не установлено нахождение провода в границах земельного участка ответчика.

Приобщенные истцом к материалам дела фотоснимки о подключении кабеля к электрическим сетям истца к ВЛ-04 кв, Ф-1 опоре № не могут свидетельствовать о том, что данный кабель проходит по территории земельного участка принадлежащего ответчику по <адрес>. На данном фотоматериале достоверно не прослеживается, что провод незаконного подключения зашел на земельный участок ответчика, видно лишь, что провод находится радом с забором ответчика со стороны улицы.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является выяснение лица, потребляющего электроэнергию (собственника энергопринимающего объекта). Материалами дела не представлено доказательств фактического потребления электрической энергии, не определен энергопринимающий объект.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ отражен только факт подключения и только место подключения на верху столба, но не содержится информации о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, что также является нарушением при составлении акта в соответствии с п. 178 Основных правил. Таким образом, суд не может принять данный акт, как надлежащее доказательство факта бездоговорного потребления электрической энергии и именно ответчиком.

Стороны не оспаривали, что домовладение ответчика подключено к другой опоре (№), и что потребленную электроэнергию через прибор учета ответчик оплачивает своевременно и в полном объеме. Сведений о задолженности ответчика по оплате за потребленную энергию через прибор учета в материалах дела не имеется.

Поскольку истцом не представлено в суд достаточных и достоверных доказательств неучтенного потребления электроэнергии именно ответчиком за счет истца, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 пользу истца суммы в размере 166 510,08 руб. как неосновательного обогащения. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу потребителя.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4530,20 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2023

Председательствующий судья О.И. Остапенко