Дело №2-1658/2023

40RS0004-01-2023-001213-16

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Боровск 20 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> "Мосгортранс" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-245266/18-61-1870 постановлено:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> "Мосгортранс" задолженность в размере 371 874 руб. 36 коп., штраф в размере 185 000 руб., пени в размере 3 570 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 209 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-245266/18-61-1870 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> "Мосгортранс" денежных средств в размере 574 653,39 рублей.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №, следует, что у ответчика ФИО1 в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство не окончено.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ и препятствующих обращению взыскания по исполнительным документам на принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности вышеуказанный земельный участок, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия <адрес> "Мосгортранс" удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> "Мосгортранс" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий