К делу 2а-1299/2023
23RS0008-01-2021-000575-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 10 февраля 2021 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.
при секретаре Бишлер А.О.
с участием представителя административного истца ФИО1,
помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Адыгея, прописанному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.02.2022 года следующими административными ограничениями:
1) обязать являться 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России;
2)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях..
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 04 апреля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.08.2007 года об осуждении ФИО2 по ст. 105 ч,1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 18 февраля 2022 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края по основаниям предусмотренным п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении одного года, два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года.
Одновременно ФИО2 решением суда установлены следующие административные ограничения:
1)запрет выезда за пределы муниципального образования Белореченский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;
2)запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
3)запрет пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);
4)обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 4 (четыре) административных правонарушения, против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
04.10.2022 года постановлением Белореченского районного Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое)суток;
23.01.2023 года постановлением мирового суда судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток;
25.01.2023 года постановлением мирового суда судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;
04.03.2023 года постановлением мирового суда судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Согласно обзорной справки ФИО2 ранее судим, прописан по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, участия в жизни поселения не принимает, не длительное время работает на мебельной фабрике <данные изъяты>» г.Белореченска, в должности разнорабочего, вследствие чего административный истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель административного истца в судебном заседание полностью поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании, указал, что административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 04 апреля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.08.2007 года об осуждении ФИО2 по ст. 105 ч,1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
18 февраля 2022 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края по основаниям предусмотренным п.1 ч.1, п.2 ч.З ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении одного года, два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно ФИО2 решением суда установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования Белореченский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, относятся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно обзорной справки ФИО2 ранее судим, прописан по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, участия в жизни поселения не принимает, не длительное время работает на мебельной фабрике «<адрес>» г. Белореченска, в должности разнорабочего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности, за что был подвергнут административному наказанию, что свидетельствует о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, вследствие чего, административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, прописанному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.02.2022 года следующими административными ограничениями:
1) обязать являться 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России;
2)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Решение суда в окончательной форме принято 03.05.2023 года.
Судья И.А. Просветов