УИД <номер изъят> Г\д №2-533\2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что <дата изъята> между Астраханским отделением <номер изъят> ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 81490 рублей на срок 36 месяцев под 19,9%.

Сумма кредита была предоставлена ФИО2, однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата изъята> составляет 94868 рублей 44 копейки: из которых просроченный основной долг в размере 65367 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 27254 рубля 37 копеек, неустойка в размере 2246 рублей 22 копейки. Вместе с тем, <дата изъята> ФИО2 умерла, а её обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. Наследником к имуществу умершего, является ответчик. Вместе с тем, правопреемник умершего обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил, требование Банка о погашении задолженности, осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 94868 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9046 рублей 05 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела <дата изъята> между Астраханским отделением <номер изъят> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 81490 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% на цели личного потребления.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика.

С условиями кредитного договора от <дата изъята>, Общими условиями кредитования, графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике платежей.

<дата изъята> ФИО2 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии I-КВ<номер изъят>.

В связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 94868 рублей 44 копейки: из которых просроченный основной долг в размере 65367 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 27254 рубля 37 копеек, неустойка в размере 2246 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Родственникам заёмщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения, мер к своевременному погашению долга предпринято не было.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа «Икрянинского района» ФИО3 от 23.05.2022 года за исх. №553; а также ФИО4 от 12.05.2022 года за исх. №239.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом по ходатайству истца истребованы сведения о наличии у должника в собственности движимого и недвижимого имущества.

При жизни ФИО2 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки главы администрации МО «Икрянинский сельсовет» ФИО5 от 26.05.2022 года за исх. №1519 следует, что ФИО1, <дата изъята> года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, в указанном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

По сведениям УМВД России по Астраханской области, компьютерной базы данных ФИС ГИБДД УМВД России автотранспортных за ФИО2 не значатся.

Из сообщения АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт сберегательный счет 4<номер изъят> остаток по счету 0 рублей.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО2 открыт сберегательный счет <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>.

Из сообщения Астраханского отделения <номер изъят> ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> следует на имя ФИО2 открыт счет 40<номер изъят>, дата открытия-<дата изъята>, остаток 7 рублей 96 копеек, 42<номер изъят>, дата открытия-<дата изъята>, остаток по счету 34 рубля 66 копеек, 42<номер изъят>, дата открытия-<дата изъята>, остаток по счету 24 рубля 17 копеек, 40<номер изъят>, дата открытия-<дата изъята>, остаток по счету 0 рублей 80 копеек, 42<номер изъят>, дата открытия <дата изъята>, остаток по счету -1 рубль 66 копеек

ФИО2 не являлась клиентом банка ПАО Банк «Траст», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 6 июля 2022 года.

Судья Е.В. Александрова