РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007478-70) по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что распоряжениями №№ 6531, 6530, 6529 от 17 февраля 2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31 марта 2021 года истец включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, истец оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 09 марта 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и трамвая № 31251. В результате указанного ДТП на маршрутах №№ 12, 38, 46 было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов. Данные обстоятельства повлекли для истца убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал требования иска.

Ответчик фио и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжениями №№ 6531, 6530, 6529 от 17 февраля 2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».

31 марта 2021 года истец включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, истец оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

09 марта 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и трамвая № 31251.

Определением № 99 ББ 071836 от 09 марта 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ответчик управляя автомобилем не учел дорожное покрытие и метеорологические условия) (л.д. 27).

Как указывает истец, в результате указанного ДТП на маршрутах №№ 12, 38, 46 было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов.

В соответствии с актом о вынужденном простое поездов трамвая от 09 марта 2022 года следует, что в связи с указанным ДТП 09 марта 2022 года внепланово прекращено движение трамвая по маршрутам № 12 (5 трамваев), № 38 (8 трамваев), № 46 (1 трамвай), с 08 часов 45 минут по 09 часов 09 минут (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, данные обстоятельства повлекли для истца убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23 апреля 2021 года № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует акту о вынужденном простое трамваев от 12 апреля 2021 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортом (согласно приказу Департамента экономической политики и развития адрес от 31 декабря 2021 года № 740-ТД).

Доводы ответчика о недоказанности условий наступления гражданско-правовой ответственности для ответчика, о недоказанности противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у истца убытками, о недоказанности вины ответчика в возникновении убытков, о непринятии ответчиком мер по уменьшению суммы убытков, о неправильном расчете суммы убытков и т.д., судом не принимаются, поскольку опровергается обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что согласно представленным доказательствам, ответчик причинил вред имуществу истца, в результате чего, в том числе истец понес убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, суд отмечает, что движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения трамваев привела к невозможности осуществления отдельными трамваями запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельных рейсов, в связи с чем представленный истцом уточненный расчет упущенной выгоды является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения убытков сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Настоящее решение является основанием для возвращения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по адрес истцу ГУП «Московский метрополитен»государственной пошлины в размере сумма, излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 г.

фио ФИО3