Санкт-Петербург 17 июля 2023 года
Дело №1-811/2023 78RS0002-01-2023-008307-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого С.а А.С.у.,
его защитника – адвоката Фаизовой Ю.И.,
переводчика ФИО1,
при секретаре Бушлановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С.а А.С. угли, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А.С.у. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С.А.С.у., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 27.10.2020 года по делу №5-425/2020-150, вступившего в законную силу 25.11.2020 года, осознавая что он (С.А.С.у.) находится в состоянии опьянения, 22.04.2023 года около 19 часов 45 минут, управляя автомобилем «Чери А15 (SQR7162)» (CHERY A15 (SQR7162) государственный регистрационный знак № регион, начал движение от <адрес>, до его остановки в этот же день 22.04.2023 года в 20 часов 05 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга у <адрес>, и его отстранения 26.04.2023 года в 21 час 22 минуты от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками полиции 26.04.2023 года в 21 час 33 минуты у С.а А.С.у. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем прибора 1,136 мг/л.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство С.а А.С.у. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
С.А.С.у. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился С.А.С.у. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого С.а А.С.у. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого С.а А.С.у. обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый С.А.С.у. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и престарелую мать, трудоустроен, что учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает, что С.А.С.у работает хоть и неофициально, имеет среднемесячный доход 50-60 тысяч рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что С.у А.С.у может быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с показаниями от 22.04.2023 года, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся при материалах дела, надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.а А.С. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания С.а А.С. под стражей с 22.04.2023 до 17.07.2023 смягчить С.у А.С. угли назначенное наказание в виде штрафа до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя №03100643000000017200 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, ИНН — <***>, КПП — 784201001, БИК — 014030106, КБК — 18811603127010000140, ОКТМО — 40314000, УИН — 188 5 78 23 01 019 001693 5.
Меру пресечения С.у А.С.угли в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с показаниями прибора, хранящийся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук