Судья: Чепкова Л.В.

дело № 33-25879/2023УИД 50RS0044-01-2023-001408-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Шибаевой Е.Н. и Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2023 по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, ФИО2 Валериевичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 5 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и с учетом уточнений, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия)) по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 43 696 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере 8797 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 81 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, г<данные изъяты>, <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик пользовался коммунальными услугами («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») по лицевому счету № <***> и не производил оплаты за их пользование в полном объеме. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 696 рублей 39 копейки.

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022).

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчику по состоянию на 30.01.2023 надлежит также уплатить заявителю пени в размере 8 797 рублей 10 копеек.

Определениями мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебные приказы № 2-996/2022 от 11.04.2022 и № 2-3190/2022 от 07.10.2022 о взыскании вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг были отменены, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчика ФИО1 составляет 52 493 рубля 49 копеек.

Определением суда от <данные изъяты> производство по делу к ответчику ФИО2 прекращено, в связи с принятием отказа истца от части исковых требований.

ФИО1 иск не признала, указав, что требования необоснованны и подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку 13.04.2021 определением Арбитражного суда Московской области в отношении неё возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура реализации имущества. 14.01.2022 было вынесено определение о завершении реализации имущества и освобождении её от исполнения обязательств (л.д.46-47).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <данные изъяты> (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия)) по адресу: <данные изъяты>, за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 43 696 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 30.01.2023 в размере 8797 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 81 коп., а всего – 54268 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 43696 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 31.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения? ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения размера денежных сумм, взысканных с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по предоставленным жилищно-коммунальным услугам, пени, судебным расходам по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что, согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 24,25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 34-35).

Из выписки из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 который в настоящее время призван на военную службу в ВС РФ по мобилизации с <данные изъяты> (л.д.10,52).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты>, за ФИО1, к которой заявлен иск, числится задолженность по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») у ответчика имеется задолженность по лицевому счету в размере 74 367,48 руб. (л.д.15-19).

Определениями мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебные приказы № 2-996/2022 от 11.04.2022 и № 2-3190/2022 от 07.10.2022 о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1, ФИО2 по оплате коммунальных услуг были отменены, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.11-12,13-14).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 43 696 рублей 39 копеек.

Суд, разрешая спор и взыскивая названную задолженность с ответчика в пользу истца, руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 153 ЖК РФ, согласился с расчетом задолженности в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд, с учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от <данные изъяты> № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 155 ЖК РФ и положений постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - <данные изъяты>, указал, что, поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от <данные изъяты> реализация имущества ФИО1 завершена (л.д.41-42,48).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности банкротстве" (далее ФЗ N 127-ФЗ), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из заявленных требований и конкретных обстоятельств, касающихся признания ФИО1 банкротом, суд определил ко взысканию с нее задолженности по оплате коммунальных платежей с даты вынесения судом определения о принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. с <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных положений закона, периода просрочки и размера задолженности, с ответчика ФИО1, как указал суд, подлежит взысканию задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 43 696 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере 8 797 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 43696 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с <данные изъяты> по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределил судебные расходы по оплате госпошлины.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, и пени в указанный в решении период, поскольку факт предоставления коммунальных услуг, поименованных в иске, пользования данными услугами, наличия задолженности за указанный период времени подтверждается материалами дела им не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

СоГ. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности за заявленный период времени в иске.

В материалы дела ответчиком представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг истцу, а также справки о начислениях по данным услугам за период, указанный в иске, предоставленные МосОблИЕРЦ, из которых усматривается? что за коммунальные услуги (ресурсы) (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия)) в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 производились отчисления оплаты, предоставляемой ответчику, истцу (за март 2021 года – 264,00 руб., апрель 2021 года – 264,00 руб., май 2021 года - 264,00 руб., июнь 2021 года – 223, 96 руб., 22,44 руб., июль 2021 года – 161, 80 руб., август 2021 года – 264, 00 руб., сентябрь 2021 года – 264,00 руб, октябрь 2021 года – 264, 00 руб., ноябрь 2021 года – 182, 10 руб., всего на сумму 2 174,30 руб.). Из квитанций по оплате коммунальных услуг, представленных ответчиком, следует, что в них указывался месяц оплаты коммунальных услуг.

Из доводов и письменных объяснений истца следовало, что произведенные ответчиком оплаты отчислялись на погашение задолженности, возникшей до 01 марта 2021 года, поскольку указывались без назначения платежа и периода оплаты, денежная сумма, взысканная по судебному приказу, также учтена в счет оплаты задолженности, образовавшейся до 01 марта 2021 года, из доводов же иска следовало? что ответчик вообще не производил оплаты за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 за поставляемые истцом услуги.

Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, полагает необходимым вычесть из размера взысканной судом задолженности за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 43 696 руб. 39 коп денежную сумму в размере 2 174,30 руб., поскольку указанные платежи осуществлялись истцу за поставляемые им услуги (ресурсы) за указанные период времени вопреки доводам иска, соответственно, размер задолженности ответчика за означенный период времени, составит 41 522 09 руб. (43 696 руб. 39 коп. - 2 174,30 руб.), поэтому решение подлежит изменению в части размера задолженности.

Судебная коллегия также считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, изменить размер пени, снизив их до 6 000 руб..

Поскольку требования истца подлежит частичному удовлетворению (сумма материальных требований 41 522 09 руб. + пени без учета применения ст. 333 ГК РФ - 8 797,10 руб. = 50 319,19 руб.), размер госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, составит 1 709,58 руб. (800 руб. + 3% от 30 319,19 руб.)

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 5 апреля 2023 года изменить, указав о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия) за период с 01.03.2021 года по 30.06.2022 года в размере 41 522,09 руб., пени в размере 6 000 руб. по состоянию на 30.01.2023 года (с марта 2021 года), расходы по оплате госпошлины в размере 1 709,58 руб., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 41 522,09 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 31.01.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично

Председательствующий

Судьи