КОПИЯ
Дело № 2-278/2023
Решение
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Замешаевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее также ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (полис) №.
26 апреля 2022 г. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2
ДТП произошло 26.04.2022, в то время как период использования, указанный в полисе ОСАГО № с 17.10.2021 по 16.04.2022. Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 268500 руб.
12 апреля 2023 г. в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 268500 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 268500 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5885 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
На основании положений ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и совершил столкновение с данным автомобилем.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2
Согласно экспертного заключения № от 10.07.2022, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 268500 руб. (л.д.20-28).
По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2022 (л.д.14).
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно страхового полиса № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 17.10.2021 по 16.04.2022 (л.д.11).
ДТП произошло 26.04.2022, следовательно, произошло в период, не предусмотренный договором страхования.
Между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис №.
13 июля 2022 г. АО «<данные изъяты>» произвело ФИО2 страховое возмещение в размере 268500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.30).
13 сентября 2022 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило АО «<данные изъяты>» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 268500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.29).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подпунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО4 ФИО4 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), поэтому истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Истцом заявлены требования к ответчику в порядке регресса. Истец в силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В данном случае законом иной размер не установлен.
При этом положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не подлежат применению к регрессному требованию о взыскании выплаченного страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба не имеется, поскольку оснований для этого законом не установлено.
Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований в сумме 5885 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 268500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885 руб., всего 274385 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО3
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-278/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.