дело № 2-6707/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-006696-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТеплоВода» к ФИО3 о взыскании неустойки по договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договорам, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу ООО «СветТеплоВода» взыскана задолженность по договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, по договору № <данные изъяты> от <дата> задолженность в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу <дата> На основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, принятого по делу №, ООО «СветТеплоВода» был получен исполнительный лист серия ФС №, который <дата> обращен к принудительному исполнению в Преображенский РОСП ГУФССП России по <адрес>, в связи чем возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> по взысканию в пользу ООО «СВетТеплоВода» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.. В пункте 5.4. Договоров установлена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам - неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договоров, но не более стоимости договоров. Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец произвел доначисление неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договорам, сумму которой просит взыскать с ответчика, а именно по договору № <данные изъяты> от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., по договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности ФИО2 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда от <дата> с ФИО3 в пользу ООО «СветТеплоВода» взыскана задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, по договору № <данные изъяты> от <дата> задолженность в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что <дата> между ООО «СветТеплоВода» (исполнитель) в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» ФИО1, действующего в соответствии с договором поручения на основании доверенности, и ФИО3 (заказчик) были заключены договоры № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, согласно п. 1.1 которых ФИО3 поручил, а ООО «СветТеплоВода» приняло на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству инженерных коммуникаций в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном в договорах.

В соответствии с п. 4.1 Договоров, общая стоимость работ по договорам с учетом материалов и дополнительных услуг составила: по договору № <данные изъяты> рублей, по договору № <данные изъяты> рубля, НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 Договоров, сроки выполнения работ определены с <дата> по <дата> (окончание).

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрена обязанность исполнителя выполнить работы в соответствии с согласованным сторонами Приложением № и сдать по акту о приемке выполненных работ в сроки, указанные в п. 2.3 договоров.

Дополнительным соглашением № к договорам, заключенным <дата>, содержание пункта 4.2. Договоров было изменено, в связи с чем стороны установили следующий порядок оплаты по договорам: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договорам в срок не позднее <дата>, оставшаяся часть платежей по договорам распределяется следующим образом: 100% - в течение 2-х рабочих дней с момента окончания работ по договорам и подписания актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от <дата> по договору № <данные изъяты>, от <дата> по договору № <данные изъяты>, стороны оформили приемку выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда от <дата> на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (устройство инженерных коммуникаций). Каких-либо замечаний к качеству работ данный акт не содержит.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанным договорам судом, по представленным доказательствам, не установлено.

Истец ООО «СветТеплоВода» свои обязательства по договорам № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от <дата>, и дополнительным соглашениям к ним выполнило, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по оплате исполнял несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 5.4. Договоров, установлена мера ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору. За нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п. 4.2. Договоров, Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договоров, но не более стоимости договоров.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец считает, необходимым произвести доначисление неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ, при расчете которой исключить периоды, за который ответчику уже присуждена неустойка по решению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> принятого по делу №.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, сумма неустойки при этом не превышает стоимость договоров в соответствии с пунктом 5.4 Договоров.

Таким образом расчет неустойки, представленный стороной истца, не противоречит условиям договора, ответчиком не опровергнут, своего расчета неустойки ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к ФИО3 о взыскании неустойки по договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., паспорт № в пользу ООО «СветТеплоВода» (ИНН:№,ОГРН:№) неустойку по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 26.09.2025.

Судья: Е.А. Баженова