Дело № 2а-1722/2022

УИД 42RS0037-01-2022-003315-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстраха» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрахом» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности устранить нарушенные права, свободы, законные интересы путем возобновления исполнительного производства, провести полный комплекс мер по выявлению движимого имущества должника, его реализации (л.д. 5).

Административный иск обоснован тем, что в Отделении судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу находится исполнительный лист серии *** о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме *** рубля. 8.02.2021 г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***. Административный истец относится к взыскателю по исполнительному производству ***, возбужденному 8.02.2021 г. в отношении ФИО3 В соответствии с требованиями ст. 36 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнительного производства *** от 8.02.2021 г. никаких действий для своевременного полного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не произведено, не осуществлено поступления денежных средств. Установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства «NISSAN PRIMERA», ***, «ВАЗ 2121», ***. 3.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. 19.08.2022 г. исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представителем административного истца ФИО1 поддержаны требования административного искового заявления по основаниям, указанным в нем.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 и заинтересованным лицом ФИО3 не признано административное исковое заявление в полном объеме. ФИО3 пояснено об отсутствии имущества, утрате транспортных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенного о судебном заседании

Суд, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

По результатам рассмотрения административного дела судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны.

8.02.2021 г. на основании исполнительного листа Юргинского городского суда об исполнении решения от 6.02.2020 г. по делу *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** рубля, судебных расходов в размере *** рублей в отношении ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» возбужденно исполнительное производство *** (л.д.32-33 и 34-35).

При возбуждении исполнительного производства, также неоднократно судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в учетно-регистрирующие органы.

11.02.2021 г. объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: NISSAN PRIMERA, ***, ВАЗ 2121, ***.

5.03.2021 г. ограничен временно выезд должника ФИО3 из РФ (л.д. 54).

24.05.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в филиале *** Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банка», филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанка», Кемеровском отделении *** ПАО «Сбербанка», ПАО «Сбербанке» (л.д. 58-69).

24.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по *** - месту жительства ФИО3, со слов соседей установлено, что должник не проживает, в данной квартире проживает его мать, транспортных средств должника на придомовой территории не обнаружено (л.д. 36).

19.08.2022 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми возвращается взыскателю исполнительный документ, в виде невозможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением розыска (л.д. 37).

19.08.2022 г. вынесено постановление *** об окончании, возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск.

19.10.2022 г. старшим судебным приставом отменено постановление от 19.08.2022 г. об окончании, возобновлено исполнительное производство *** для принятия мер по исполнению исполнительного документа.

В административном иске не указано, какие нарушены права, законные интересы.

Учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем применены необходимые меры принудительного исполнения для полного, правильного, своевременного исполнения исполнительного документа, 19.10.2022 г. исполнительное производство возобновлено для дополнительных мер, СПАО «Ингосстрах» не указано, не подтверждено нарушение прав, законных интересов, в силу ст. 227 КАС РФ не имеется совокупности условий для признания бездействия, действий незаконными, административный иск подлежит отказу в удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстраха» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий, бездействия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 3.11.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева