Дело № 2-436/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000479-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Мельничук Е.Л.,

с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара - <данные изъяты> бесхозяйным имуществом.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на территорию ЕАЭС на транспортном средстве Toyota Tundra 4WD SR5, регистрационный номер P696YT178, прибыл ФИО2 Декларирование какого-либо товара ФИО2 не производилось. При проведении устного опроса ФИО2 о факте наличия у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, не заявил, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в личном багаже товары он не предоставил. В дальнейшем, в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что в багажном отделении автомобиля у ФИО2 находится картонная коробка черного цвета, с изображением медведя желтого цвета, в которой находится <данные изъяты>. По результатам таможенного контроля были установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в не декларировании ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №. Спорный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в помещение КХВД по адресу: <данные изъяты>. Дело об административном правонарушении было направлено в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения. Постановлением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации <данные изъяты> надлежало вернуть ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу. Постановление Кингисеппского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступало, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что в случае не востребования товаров и невыполнения требований ст. 380 ТК ЕАЭС по истечении указанного срока товары подлежат реализации, использованию или уничтожению в соответствии со ст. 382 ТК ЕАЭС. До настоящего времени ФИО2 не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

Просит признать бесхозяйным имущество (<данные изъяты>), изъятое у ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя - Кингисеппской таможни ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 34).

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 32).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 81 Инструкции «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях», утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 19.12.2014), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы предъявляют в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на территорию ЕАЭС на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный номер №, прибыл ФИО2 При пересечении таможенной границы ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностным лицам таможенного поста ее не представлял. При осуществлении таможенного контроля в ходе устного опроса ФИО2 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию.

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что в багажном отделении автомобиля у ФИО2 находится картонная коробка черного цвета, с изображением медведя желтого цвета, в которой находится <данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации <данные изъяты> надлежало вернуть ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу (л.д. 16-19).

Постановление Кингисеппского городского суда Ленинградской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что в случае не востребования товаров и невыполнения требований ст. 380 ТК ЕАЭС по истечении указанного срока товары подлежат реализации, использованию или уничтожению в соответствии со ст. 382 ТК ЕАЭС.

До настоящего времени ФИО2 не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ФИО2 от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – <данные изъяты> изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.