Дело № 1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 03 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

при секретаре Кошуркиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июня 2022 года Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

13 октября 2022 года отбыто основное наказания в виде обязательных работ,

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 24 дня,

17 августа 2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Торжокского городского суда Тверской области от 16 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

13.10.2022 осужденный ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 истекает 28.12.2024.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть ФИО1 на момент 02.08.2023 считается лицом, судимым за совершение преступления.

02.08.2023 около 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения около дома №13/34 по улице Учительская города Твери, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, ФИО1 02.08.2023 около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения возле дома №13/34 по улице Учительская города Твери, при этом имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, и стал им управлять, осуществляя движение по улицам г. Твери.

В период времени с 23 часов 50 минут 02.08.2023 до 00 часов 37 минут 03.08.2023 возле дома №13/34 по улице Учительская города Твери Свидетель №1 преступные действия ФИО1, управлявшего автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, были пресечены, поскольку в 00 часов 00 минут 03.08.2023 он сообщил о данном факте в Дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери.

03 августа 2023 в 00 часов 37 минут, находясь возле дома №13/34 по улице Учительская города Твери при имеющихся у ФИО1 признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №3 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 69ОТ №108693 от 03.08.2023 года.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №3 03 августа 2023 года в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 53 минут в салоне патрульной автомашины, находящейся возле дома № 13/34 по улице Учительская города Твери с применением средств видео-фиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO-100 touch-M» №126550, от которого ФИО1 отказался, в связи с чем 03 августа 2023 года в 00 часов 53 минуты инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №3 об был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем в протоколе 69НА №207321 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 03 августа 2023 года ФИО1 была сделана соответствующая запись.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством - марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 49-53, л.д. 142-143) усматривается, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО. Малолетних детей не имеет, имеет на иждивении пожилую мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он помогает, как по хозяйству, так и материально. Работает в должности <данные изъяты> Хронических заболеваний не имеет. Наркотические средства не употребляет, спиртные напитки в настоящее время не употребляет, так как закодировался. Ранее употреблял редко. 16 июня 2022 года он был осужден Торжокским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объеме.

02 августа 2023 года в вечернее время он поссорился с супругой, так как пришел домой выпившим. Из-за их ссоры он ушел из дома, чтобы выспаться в машине. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, который припаркован во дворе дома №13/34 по улице Учительская города Твери. Данный автомобиль он приобрел в 2021 году. После того, как его осудили по статье 264.1 ч. 1 УК РФ на данном автомобиле он не ездил, иногда на нем ездила его дочка ФИО. Выйдя из дома около 23 часов 40 минут 02.08.2023 года, он сел на водительское сиденье в свой автомобиль. Рядом с его автомобилем находилась толпа молодежи, которые стояли около другого автомобиля, фары которого светили ему прямо в лицо, марку машины не помнит. Молодежь вела себя шумно. Он решил перепаковать свой автомобиль в другое место, так как ему мешал свет от фар автомобиля. Замечание он побоялся им сделать по данному поводу, так как их было больше, и он не знал, как они отреагируют. В связи с тем, что других мест для парковки рядом не было, он проехал во двор дома № 13/34 по улице Учительская города Твери, однако там тоже было все занято. После этого он решил вернуться обратно на свое место. Когда он снова подъехал к своему месту, к нему подошел молодой человек, который сказал ему, что он задел его автомобиль. Осмотрев его автомобиль повреждений они не нашли, он предложил молодому человеку договориться по-человечески, однако он пояснил, что уже сообщил в полицию. Через некоторое время по данному адресу приехал экипаж ДПС и молодые люди пояснили, что он ездил в нетрезвом виде. Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составил протокол, с которым он ознакомился и расписался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от чего он отказался, так как не отрицал, что выпивал спиртное, ехать в медицинское учреждение он также отказался, чтобы не тратить зря время. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он сделал собственноручную запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. После этого в отношении него составили административный протокол, с которым он также был ознакомлен. В последующем приехали сотрудники Центрального отдела полиции города Твери, с которыми он проследовал в отдел полиции, где с него взяли объяснение. Свою вину в преступлении, в котором его подозревают, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, просил учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать, которой в сентябре 2023 года была проведена операция и она нуждается в его помощи. Он каждую неделю или чаще по мере необходимости приезжает к ней в <данные изъяты> в целях оказания ей помощи, больше кроме него никто о ней не заботится.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 36-38), данных в ходе дознания, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 02 августа 2023 года около 23 часов 40 минут он приехал к дому № 13/34 по улице Учительская города Твери на принадлежащем ему автомобиле вместе со своими знакомыми. Припарковавшись около дома, они вышли из автомобиля на улицу, где общались между собой. В 23 часа 50 минут 02.08.2023 года он увидел, что недалеко от них проехал автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого при парковке задел рядом стоящий автомобиль. Он пошел в сторону данного автомобиля, подошел к водителю, по внешнему виду которого было очевидно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, также от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В данном мужчине он узнал жителя их дома. Он попросил мужчину, чтобы он вышел из машины и пошел домой. Он его не послушал, остался сидеть в машине. Он предупредил его, что если он снова поедет на машине, то сообщит в полицию. Затем он вернулся к своим знакомым. В какой-то момент, обернувшись, он увидел, что водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № снова уехал. После этого он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, а именно о том, что водитель управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № снова вернулся во двор, он подошел к нему, потребовал его выйти из машины. После того как он вышел, он припарковал его автомобиль, чтобы он не мешал проезду других и сказал мужчине, что им вызваны сотрудники полиции. Дождавшись наряд ДПС, мужчина был передан им для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 39-42), данных в ходе дознания, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2012 года и по настоящее время он работает в органах внутренних дел. В настоящее время занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе проверка документов. С 20 часов 02.08.2023 года до 08 часов 03.08.2023 года он заступил на смену на маршрут патруля № 1 с позывным «р/с <***>» совместно со инспектором ДПС Свидетель №3 Около 00 часов 01 минуты от дежурного Центрального отдела полиции города Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <...> граждане выявили водителя с признаками алкогольного опьянения. Выдвинувшись по данному адресу, к ним обратился Свидетель №1, который указал на мужчину находящегося возле автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №. Свидетель №1 пояснил, что примерно около 23 часов 50 минут мужчина, на которого он указывает, сел за руль автомобиля марки «FORD FOCUS», и стал осуществлять на нем движение, чуть не совершив столкновение с рядом припаркованными автомобилями. Они подошли к мужчине, на которого указал Свидетель №1, попросили проследовать с ними в патрульный автомобиль, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. В патрульном автомобиле мужчина предъявил документы на имя ФИО1. При проверке по базе ФМСМ ГИБДД было установлено, что 16.06.2022 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Гражданин ФИО1 в патрульном автомобиле вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, которые сообщили в полицию о том, что он пьяным управлял за рулем. В связи с тем, что от ФИО1, исходил стойкий резкий запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором гражданин ФИО1 отказался ставить свои подписи. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от чего ФИО1 отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ФИО1 также отказался, поясняя это тем, что не отрицает, что выпивал спиртные напитки. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование гражданин ФИО1 сделал собственноручные записи, поставил подпись. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, поставил в протоколе свои подписи. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно оперативная группа Центрального отдела полиции города Твери, по приезду которых гражданин ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 43-46) по обстоятельствам и хронологии событий произошедших на дежурстве аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 и дополнены тем, что с 2012 года и по настоящее время он также работает в органах внутренних дел. В настоящее время занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе проверка документов. С 20 часов 02.08.2023 года до 08 часов 03.08.2023 он заступил на смену на маршрут патруля № 1 с позывным «р/с <***>» совместно с инспектором ДПС Свидетель №2.

Согласно записи события № 190466 от 03.08.2023 года КУСП № 10403 (т.1 л.д. 4) 03.08.2023 года в 00 часов 00 минут в Дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г. Твери поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 с абонентского номера №, который сообщил о том, что возле дома № 13/34 по ул. Учительская г. Твери водитель управляет а/м Форд с признаками алкогольного опьянения. Лицо задержано.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 108693 от 03.08.2023 года (т. 1, л.д. 6) 03.08.2023 года в 00 часов 37 минут, находясь по адресу: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта. Факт совершения указанного в протоколе процессуального действия зафиксирован на видео, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 207321 от 03.08.2023 года (т. 1, л.д. 7), 03.08.2023 года в 00 часов 55 минут ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований к тому, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись последнего в соответствующей графе протокола. Факт указанного в протоколе процессуального действия зафиксирован на видео, копия протокола вручена ФИО1 нарочно.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 314517 от 03.08.2023 года (т. 1, л.д. 8), 03.08.2023 в 00 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, управления транспортным средством. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола получена ФИО1 нарочно, замечаний по содержанию протокола последний не имел.

Как усматривается из справки старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции ФИО от 03.08.2023 года (т. 1, л.д. 17), согласно федеральной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано 15.07.2022 года в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» за правонарушение от 13.05.2022 года по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16.06.2022 года, вступившему в законную силу 28.06.2022 года (дело №1-158/2022), по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 28.12.2024 года. Дополнительно сообщается, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался.

Согласно приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16.06.2022 года (т. 1, л.д. 62-64) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.06.2023 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года, с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 23, 24-25), с участием ФИО1 осмотрен участок местности, размером 3х4, расположенный вблизи дома № 13/34 по улице Учительская г. Твери, напротив входа в общежитие вдоль проезжей части, асфальтного покрытия, где припаркован автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета.

С места происшествия изъят автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.08.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему (т. 1, л.д. 26-27, 28-29) произведен осмотр автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, ключа от вышеуказанного автомобиля, свидетельства о регистрации ТС №, изъятых 03.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Местом хранения автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № определена стоянка Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС № – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2023 года (т. 1, л.д. 32-33) с участием свидетеля Свидетель №3 произведен осмотр диска, с видеозаписью событий с видеорегистратора автопатруля ГИБДД от 03.08.2023 года по факту составления административных протоколов в отношении ФИО1, поступившего в отдел дознания Центрального ОП УМВД России по г. Твери с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № 10403 от 03.08.2023 года.

В ходе просмотра установлено, что в автомобиле находится свидетель – сотрудник ГИБДД Свидетель №3, на пассажирском сиденье сидит мужчина - ФИО1. Свидетель Свидетель №3 разъясняет ФИО1 его права, согласно конституции и Кодекса об административных правонарушениях, оглашает ФИО1, дословно: «сегодня 02 августа 2023 года в 23 часа 50 минут по адресу: <...> было остановлено транспортное средство Форд Фокус № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность – паспорт». Далее свидетель Свидетель №3 разъясняет ФИО1, что имеются основания полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходит запах алкоголя изо рта, он отстраняется от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №3 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом ФИО1, постоянно перебивает инспектора ДПС – свидетеля Свидетель №3, выражается нецензурной бранью. Далее Свидетель №3 предлагает ФИО1 расписаться за получение копии протокола. ФИО1 отказывается ставить подписи. Свидетель №3 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, демонстрирует прибор, свидетельство о поверке, целостность и наличие пломб. ФИО1 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свидетель №3 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 отказался. Сделаны соответствующие записи в протоколе. Свидетель №3 разъясняет ФИО1, что в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. По окончании осмотра диск упакован, опечатан и заверен подписью дознавателя, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 34,35).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашедшей свое подтверждение в суде.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные им в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми.

Показания подсудимого также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Подсудимый и его защитник квалификацию и фактические обстоятельства дела не оспаривают.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2023 года, ФИО1 управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и зафиксирован на видео. При этом ФИО1 по собственному усмотрению, воспользовавшись предоставленными ему правами, возражений по существу изложенных в протоколе фактов не высказал, факт управления транспортным средством и наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривал, от подписи в протоколе отказался, что также зафиксировано на видеозаписи.

В связи с изложенным, сотрудник правоохранительного органа обоснованно 03.08.2023 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 207321 от 03.08.2023 года, также составленным уполномоченным на то лицом, согласно которому 03.08.2023 года в 00 часов 55 минут ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований к тому, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись последнего в соответствующей графе протокола. Факт указанного в протоколе процессуального действия зафиксирован на видеозаписи.

При таких обстоятельствах ФИО1 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование ФИО1 не нарушен и выполнен в полном соответствии требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019 года).

Тот факт, что на момент управления транспортным средством в период с 23 часов 50 минут 02.08.2023 года до 00 часов 37 минут 03.08.2023 года ФИО1 был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией приговора Торжокского городского суда Тверской области от 16.06.2022 года, вступившим в законную силу 28.06.2023 года.

01.08.2022 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, 13.10.2022 года отбыл основной вид наказания в виде обязательных работ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 истекает 28.12.2024 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть ФИО1 на момент 03.08.2023 считается лицом, судимым за совершение преступления.

Положением п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый действовал умышленно, зная об установленном законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрете эксплуатировать транспортные средства лицами, находящимися в состоянии опьянения, нарушил указанное требование, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем, являющимся механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право, совершил поездку на нем, в период непогашенной судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 холост, однако проживает гражданским браком с ФИО, детей на иждивении не имеет, при этом оказывает помощь пожилой матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, требующей постоянного ухода в силу возраста и перенесенной операции 16.09.2023 года.

Кроме того, ФИО1 трудоустроен <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны, взысканий за нарушение дисциплины и условий трудового договора не имеет, в связи с чем отмечен почетной грамотой по месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, соседями в социально – бытовых условиях с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, мать подсудимого, как и он сам, страдают рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

При этом суд не расценивает показания ФИО1 в ходе дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, в данных им показаниях в ходе предварительного расследования не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения, данные о его личности, возраст, состояние здоровья его и его близких, семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на иждивении имеет престарелую мать, нуждающуюся в уходе со стороны сына ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется, как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 после постановления приговора Торжокского городского суда Тверской области от 16.06.2022 года, по которому последним полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ 13.10.2022 года, и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок истечения которого истекает 28.12.2024 года, и неотбытый срок наказания составляет на день постановления приговора 1 год 2 месяца 24 дня, поэтому окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.06.2022 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Так, признанные CD-R диск с видеозаписями событий от 03.08.2023 года и свидетельство о регистрации транспортного средства, ввиду не поступления ходатайств заинтересованных лиц подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль, а также ключи от него признаны вещественными доказательствами, с определением места хранения – стоянка и комната вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 30-31).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Конфискация имущества рассматривается в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства, что выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, посредством использования указанного выше автомобиля, принадлежащего ему на основании права собственности и признанного вещественным доказательством, суд считает необходимым конфисковать указанное транспортное средство и ключи от него, обратив их в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

Применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной главой 15.1 УК РФ, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, в рассматриваемом случае суд считает оправданной, соразмерной степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, так как он пренебрег интересами общества, его безопасностью, а потому в целях недопущения подобных деяний, его конституционное право собственности подлежит ограничению в соответствии с уголовным законом.

Постановлением суда от 21 августа 2023 года разрешено наложение ареста на легковой автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, VIN: № (т.1 л.д.78-79), принадлежащий ФИО1, который суд считает необходимым сохранить до его конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки:

- 4 680 рублей 00 копеек сумма, выплаченная адвокату Дунаевской И.Е., за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на стадии дознания (т.1 л.д.103).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО1, который трудоустроен, размера его заработка, а также наличия у него на иждивении престарелой матери, суд считает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, поскольку, по убеждению суда, взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16 июня 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Дунаевской И.Е., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии производства дознания.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, а также ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся на стоянке и в комнате хранения вещественных доказательств Центрального ОП УМВД России по городу Твери.

Арест на автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № (идентификационный номер VIN: №), принадлежащий ФИО1, сохранить до его конфискации.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...> (т.1 л.д. 30-31) хранить при материалах уголовного дела,

- CD - R диск с видеозаписями событий от 03.08.2023 года по факту составления административных протоколов в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 34,35) - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О..Ю. Чернозубова