УИД 77RS0026-02-2024-013282-96

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2025 по иску ООО «Тактика Лизинг» к ************у * оглы, ************ой ********* о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тактика Лизинг» обратился в суд с указанным иском к ************у Ф.К.о., ************ой З.Х., мотивируя требования тем, что 15 декабря 2021 года между ООО «Тактика Лизинг» и ************ым Ф.К.о. был заключен Договор лизинга № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД, согласно которому ООО «Тактика Лизинг» (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность и предоставить ************у Ф.К.о. (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2024 года транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный, ************ Ф.К.о. обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

15 декабря 2021 года ООО «Тактика Лизинг» в целях передачи имущества в лизинг приобрело в собственность на основании Договора купли-продажи транспортного средства № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный за сумму в размере 484.400 рублей и передало транспортное средство ************у Ф.К.о. во временное владение и пользование.

************ Ф.К.о. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Очередной платеж должен был быть внесен до 15 июля 2024 года, однако ************ Ф.К.о. своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

05 августа 2024 года договор лизинга с ************ым Ф.К.о. был расторгнут.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ************ым Ф.К.о., ООО «Тактика Лизинг» направило ************у Ф.К.о. письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата транспортного средства, однако ************ Ф.К.о. до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, задолженность ответчика по договору лизинга составляет сумму в размере 195.320 рублей и не погашена до настоящего времени.

15 декабря 2021 года между ************ой З.Х. и ООО «Тактика Лизинг» заключен Договор поручительства № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД, согласно условиям которого (п.1.1) ************а З.Х. обязуется отвечать перед ООО «Тактика Лизинг» за исполнение ************ым Ф.К.о. обязательств по договору лизинга. Поручителем обязанность по погашению задолженности также не исполнена.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 195.320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, истребовать из чужого незаконного владения ************а Ф.К.о. в пользу ООО «Тактика Лизинг» транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ************ Ф.К.о., ************а З.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

15 декабря 2021 года между ООО «Тактика Лизинг» и ************ым Ф.К.о. в лице ************ой З.Х., действующей на основании доверенности 77 АГ 8355673, был заключен Договор лизинга № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД, согласно которому ООО «Тактика Лизинг» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ************у Ф.К.о. (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2024 года транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный (предмет лизинга), ************ Ф.К.о. обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

15 декабря 2021 года ООО «Тактика Лизинг» в целях передачи имущества в лизинг приобрело в собственность на основании Договора купли-продажи транспортного средства № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный за сумму в размере 484.400 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 4 от 15 декабря 2021 года и во исполнение договора лизинга передало транспортное средство ************у Ф.К.о. во временное владение и пользование на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2024 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 15 декабря 2021 года.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен ООО «Тактика Лизинг» 15 декабря 2021 года в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № БП-*, и по соглашению сторон в соответствии с п. 4.7 Правил лизинга и ст. 20 Закона о лизинге был зарегистрирован на учете в органах ГИБДД МВД РФ на имя ************а Ф.К.о., при этом оригинал ПТС предмета лизинга был оставлен у ООО «Тактика Лизинг».

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) ООО «Тактика Лизинг» 16 декабря 2021 года было отправлено сообщение № * в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Согласно п.8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

ООО «Тактика Лизинг» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства но заключенным с ************ым Ф.К.о. Договорам.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.4.8), лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

************ Ф.К.о. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Очередной платеж должен был быть внесен до 15 июля 2024 года, однако ************ Ф.К.о. своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

05 августа 2024 года договор лизинга с ************ым Ф.К.о. был расторгнут.

На основании п. 4.7 Договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил неполностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на 15 календарных дней и более).

На основании п. 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора, лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ************ым Ф.К.о., ООО «Тактика Лизинг» направило письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата транспортного средства, однако до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии с п. 4.9 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 4.359,60 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 24.220 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении ответчика ************а Ф.К.о.

Между ************ой З.Х. и ООО «Тактика Лизинг» был заключен Договор поручительства № МСК/ТЛ-1221-01-************ ГД, согласно условиям которого (п.1.1) ************а З.Х. обязуется отвечать перед ООО «Тактика Лизинг» за исполнение ************ым Ф.К.о. обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства ************а З.Х. была ознакомлена со всеми условиями договора лизинга.

В соответствии с п.1.5 Договора поручительства ************а З.Х. отвечает перед ООО «Тактика Лизинг» солидарно в том же объеме, что и ************ Ф.К.о., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ************ым Ф.К.о. своих обязательств.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ,

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору в размере 195.320 рублей.

Заявленная истцом к взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей ответчиками не оспорена и не опровергнута, доказательств погашения задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 195.320 рублей солидарно, кроме того, суд находит требование об истребовании из владения ************а Ф.К.о. в пользу ООО «Тактика Лизинг» транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 26.860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Тактика Лизинг» к ************у * оглы, ************ой * о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ************а * оглы (паспорт С *) и ************ой * (паспорт * *) в пользу ООО «Тактика Лизинг» (ОГРН *, ИНН *) сумму задолженности в размере 195.320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.860 рублей.

Истребовать из владения ************а * оглы (паспорт С *) в пользу ООО «Тактика Лизинг» (ОГРН *, ИНН *) транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: E 200, год выпуска: 2012, государственный номер ************, VIN: ************, цвет: черный.

Взыскать с ************а * оглы (паспорт С *) в пользу ООО «Тактика Лизинг» (ОГРН *, ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года.