Дело № 2-2221/2022

74RS0029-01-2022-002939-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2019 года в размере 234360,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543.61 рубля. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 300000,00 рублей сроком на 1796 дней по 30 сентября 2024 года с платой за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. 21 марта 2021 года ФИО2 умер. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.07.2022 года установлено, что наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1. В силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «КУБ», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что у ее мужа к моменту смерти не было никакого имущества, так как он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 была продана до его смерти, и она не смогла своевременно поставить машину на регистрационный учет.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 31 октября 2019 года между АО «КУБ» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 14.55 % годовых сроком на 1796 дней до 30.09.2024 года.

Согласно выписке по счету 31 октября 2019 года ФИО4 получил кредит в сумме 300000 рублей.

21 марта 2021 года ФИО4 умер, обязательство по возврату долга не исполнил.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2019 года на 28.06.2022 года составляет 234360,64 рублей, которая состоит из основного долга в размере 233988,82 рублей и процентов в размере 371,82 рубль за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора. Сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.07.2022 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, а также состав наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве на транспортное средство - Опель Астра, 2007 года выпуска, стоимостью 50000,00 рублей. Кроме того, удовлетворено требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 50000 рублей, в остальной части иска отказано.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2019 года в размере 234360,64 рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием иного наследственного имущества и удовлетворением требований иного кредитора за счет наследственного имущества, стоимостью 50000,00 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, в удовлетворении требований истцу отказано, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5543,61 руб., возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2019 года в размере 234360,64 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 года.

Судья: