Решение по делу № 2-1420/2024 от 26.02.2025

Дело №2-163/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002550-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 февраля 2025 года

дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 180100,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение №*** к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении <данные изъяты> физических лиц, в том числе и задолженность ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 81216,61 руб., в том числе основной долг – 55337,28 руб., задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6352,09 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19527,24 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ №*** о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81216,61 руб., из которой: 55337,28 руб. – сумма основного долга; 6352,09 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19527,24 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., проценты в размере 16% годовых, начиная с даты вынесения решения, начисляемые на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда /л.д.3-6,109,111/.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.99,100,122/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.103/.

В судебное заседание третье лицо конкурсный управляющий ООО «ККА» ФИО2, представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего банком «СИБЭС», привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96-97/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.99,101,102,104,122/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 180100,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом /л.д.12-15/.

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись /л.д.12-15, 16/.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО1 в качестве оплаты по договору процентного займа 180100,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ЗАО «Коммерческий банк» «СИБЭС» составлен договор цессии (уступки права требования) №***, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «ККА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными Агентством /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение №*** к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1 /л.д.20,21/.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Ранее ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора о предоставлении поручительства по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «ККА» /л.д.63/, согласно которому стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

- заемщик признает и уплачивает задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42800,00 руб., в том числе: 42800,00 руб. – просроченный основной долг;

- кредитор отказывается от взыскания с заемщика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также взыскания пени и иных штрафных санкций по договору в случае уплаты задолженности в соответствии с п.1.3 настоящего соглашения.

Сторонами установлен график оплаты денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен погасить задолженность в размере 42800,00 руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасил задолженность перед ООО МКК «ККА» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42800,00 рублей /л.д.64/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «ККА» ФИО2 направлен судебный запрос о предоставлении письменных пояснений по факту погашения ответчиком задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора о предоставлении поручительства по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ККА» /л.д.76/.

Как следует из ответа конкурсного управляющего ООО «ККА» ФИО2 между ООО «ККА» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №***. Данный договор по договору цессии был передан в Банк «СИБЭС» (АО).

В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между Банком и Взыскателем было заключено соглашение о поручительстве (далее — Соглашение). В соответствии с условиями указанного Соглашения Взыскатель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения было предусмотрено, что Банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов взыскателя, открытых в Банке, суммы задолженности Должника.

В ходе исполнения обязательств Должником перед Банком, им были допущены нарушения срока возврата кредита, Должник лишь частично исполнил свои обязанности по возврату кредита и причитающихся процентов. Руководствуясь положениями Заявления Должника в Агентство, а также договора поручительства, Агентство исполнило перед Банком обязательства Должника по Кредитному договору.

Списание денежных средств с расчетного счета Агентства в счет надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору подтверждалось справкой о списании денежных средств с поручителя, предоставленной Банком «СИБЭС» (АО).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из вышеперечисленного следует, что ООО «ККА», составляли соглашение о погашении задолженности по поручительству с должником только на свою часть /л.д.86/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлен судебный запрос о предоставлении письменных пояснений по факту погашения ответчиком задолженности в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора о предоставлении поручительства по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ККА», а также сведений о погашении задолженности ФИО1 после приобретения прав требования Банком «СИБЭС» (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №*** к договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105/.

Согласно ответа конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ККА» заключен договор потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180100,00 руб. Права требования по договору были выкуплены ДД.ММ.ГГГГ банком у ООО МФО «ККА» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №*** к договору цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ №***

ФИО1 по вопросу урегулирования задолженности по договору в банк не обращался. Сведения по факту заключения между ФИО1 и ООО «ККА» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора о предоставлении поручительства по договору в банк не передавались.

Денежные средства в погашение задолженности по договору ФИО1 от ООО «ККА» в банк не поступали.

Обязательства по договору уступлены банком в ООО «Спасательный круг-Коллект» на основании договора уступки права требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по договору по состоянию на дату переуступки задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 510448,42 руб. /л.д.115-116/.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, согласно уточненному расчету задолженности с учетом сроков исковой давности у ответчика образовалась задолженность в размере 81216,61 руб., из которой: 55337,28 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 6352,09 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110,112/.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по кредитному договору /л.д.29 приказного производства №***/, который отменен определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35 приказного производства №***/.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81216,61 руб., из которой: - 55337,28 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 6352,09 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 19527,24 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и уточненный размер задолженности не оспорены.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию в размере 19527,24 руб., исходя из следующего расчета:55337,28 *16%/365 дней*805 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга.

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор потребительского займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% в год по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины (л.д.5).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика в размере 301074,25 руб. /л.д.5/, в связи с чем истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 10027,00 руб. /л.д.8,9/.

В связи с представленным истцом уточненным расчетом исковых требований, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до 4000,00 руб. исходя из размера взысканной суммы (81216,61 руб.).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81216,61 руб., из которой:

- 55337,28 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ

- 6352,09 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 19527,24 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 85216,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55337,28 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий: