УИД 58RS0028-01-2023-001484-03
№ 2-952/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кондоль «23» августа 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа № от 03.12.2018 г., согласно которому в собственность ответчицы были переданы денежные средства (заем) в размере 17000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного договором займа срока пользования займом заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 03.01.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 г. (дата уступки права требования) в сумме 53527,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34000,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1677,60 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 850,00 руб.
31.12.2019 г. ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 03.12.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.12.2019 г. и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 31.12.2019 г.
30.06.2020 г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 03.12.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г. (Приложение № 5) т Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес должника. На направленную претензию ответчик не отреагировала. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 03.01.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 г. (дата уступки права требования) по договору № в размере 53 527,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 902 руб. 91 коп.
Истец ООО «АйДиКоллект», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупности идентифицирующей информации).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 03.12.2018 г. между ООО МФК «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, что подтверждается приобщенными к исковому заявлению Офертой на предоставление займа, справкой ООО МФК«МангоФинанс» № 01-07/10805 от 03.12.2018 г., согласием на получение кредитного отчета, подписанного электронной подписью ФИО1.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 03.12.2018 г. ФИО1 был предоставлен заем в размере 17000 руб.. Срок возврата займа 02.01.2019 г.
Сумма, которую она должны была возвратить Кредитору в течение срока действия договора, составила 28730 руб., в том числе 11730 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту – 839,500 % годовых.
В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.
ООО МФК «МангоФинанс» исполнило свои обязательства по договору и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 17000 руб. 03.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и статусом перевода денежных средств должнику.
Как усматривается из вышеназванного расчета, ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору займа о возврате суммы займа и начисленных на него процентов не исполнила, сумма задолженности составляет 53527,60 руб., из которой: 17000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34000,00 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1677,60 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 850,00руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что в соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
31.12.2019 г. ООО МФК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по Договору займа № от 03.12.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 31.12.2019 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 31.12.2019г.
30.06.2020 г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 03.12.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г.
Судебный приказ от 01.02.2021года определением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области был отменён 25 марта 2021 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляютсобой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платёжные поручения от 24.12.2020г. № 121665 и 06.06.2023 г. №1909 на сумму 902 руб. 91 коп. каждый, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» госпошлину в сумме 1805 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет № <***>, кор. счет 30101810345250000460, АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа: взыскание задолженности по договору 7500010580 ответчик ФИО1) задолженность по кредитному договору в размере 53527 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 82 копейки, а всего 55333 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий