Дело № 2а-5997/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005853-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, Военному комиссариату города Вологда и Вологодского района, ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Вологды о признании незаконным решения призывной комиссии.

Требования мотивировал тем, что в ходе осенних призывных мероприятий 2022 года при прохождении медицинского освидетельствования, административным истцом были изложены жалобы на <данные изъяты> на протяжении 4-5 лет. Дополнительного направления по жалобам, с целью уточнения диагноза выдано не было. Решением призывной комиссии от 14.12.2022 административный истец признан годным к военной службе, выдана повестка на отправку в вооруженные силы на 19.12.2022.

Просил суд признать незаконным решение призывной комиссии города Вологды № от 14.12.2022.

Протокольным определением суда от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат города Вологда и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Призывная комиссия Вологодской области.

Судом в адрес административного истца направлен запрос с требованием уточнить административные исковые требования в соответствии со статьей 220 КАС РФ, указать какое именно решение Призывной комиссии города Вологды административный истец просит признать незаконным и отменить: от 14.11.2022 №; от 15.12.2022 № или от 24.04.2023 №?

Из материалов дела следует, что решение № от 14.12.2022, указанное в иске, административным ответчиком в отношении ФИО1 не выносилось.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенностям ФИО2 не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 4,5 части 1 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно пунктам 3,4 части 2 стать 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в адрес административного истца ФИО1 направлен запрос с требованием уточнить административные исковые требования в соответствии со статьей 220 КАС РФ.

Судебный запрос оставлен без ответа, что препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

Согласно части 2 статьи 196 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, Военному комиссариату города Вологда и Вологодского района, ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения призывной комиссии, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии города Вологда и Вологодского района, Военному комиссариату города Вологда и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Призывной комиссии Вологодской области о признании незаконным решения призывной комиссии оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 06 июля 2023 года.

Судья О.А. Гарыкина