Решение по делу № 2-217/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

61RS0012-01-2022-006992-47 дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 15.12.2021 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам.

За период с 15.02.2022 по 23.09.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 112 906,09 рублей, в том числе по основному долгу – 98 572,47 рубля, по процентам – 14 333,62 рубля.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В иске ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, умершей 09.02.2022, задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 в сумме 112 906,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 458,12 рублей.

Также ПАО Сбербанк обратилось с иском, указав, что 26.07.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта № 0528-Р-3104730630 с кредитным лимитом (овердрафтом) 26 000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Условием выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 4% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 23.09.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 27 984,79 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24 814,68 рублей и задолженности по просроченным процентам 3 170,11 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

В иске ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № 0528-Р-3104730630 от 26.07.2014 в сумме 27 984,79 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 039,54 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением от 30.11.2022 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, также в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – сын ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем ответчик несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти, ФИО2 имела обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 15.12.2021, по договору кредитной карты № 0528-Р-310473063 от 26.07.2014.

На 23.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 112 906,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 98 572,47 рубля и просроченным процентам 14 333,62 рубля.

На 23.09.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 27 984,79 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24 814,68 рублей и задолженности по просроченным процентам 3 170,11 рублей.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2

Как усматривается из наследственного дела, наследником ФИО2, принявшим наследство, является сын ФИО1

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № (кадастровая стоимость доли – 921 488,12 рублей), расположенную по <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, а также денежные средства в виде страховых выплат.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти ФИО2 не выходит за пределы исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения об уплате истцом госпошлины в общем размере 4 497,66 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 в сумме 112 906,09 рублей, задолженность по договору кредитной карты № 0528-Р-3104730630 от 26.07.2014 в сумме 27 984,79 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 497,66 рублей, а всего 145 388,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2023.

Судья