Дело <№>

УИД 33RS0<№>-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «ФинМаркет» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинМаркет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «ФинМаркет» (далее – КПК «Финмаркет») обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в судебном заседании <дата>, <дата>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 409678,45 руб.; процентов за пользование денежными средствами по ставке 34,7% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 103 654,32 руб.; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день: 5814,51 руб. – за период с <дата> по <дата>, 73 102 руб. 62 коп. – за период с <дата> по <дата>; процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку возврата займа на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15348 руб.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между КПК «Финмаркет» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 500 000 рублей, процентная ставка: 17,35 % с даты следующей за датой первого перечисления суммы займа, срок займа – 2 года (24 месяца), неустойка за просрочку займа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Ответчиком были исполнены платежи по графику <дата> в размере 24805, 30 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24942, 66 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24943, 10 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24839, 39 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24891, 77 руб. (платежное поручение <№>). Ответчик допустил нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, начиная с <дата>. <дата> ответчик был исключен из состава пайщиков решением Правления истца. При этом сумма паевого взноса в размере 2 129 руб. 20 коп., как обязательства кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) были прекращены зачетом встречного требования кооператива по возврату денежных средств, ввиду неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от <дата>, о чем в адрес ответчика направлено уведомление <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 409678,45 руб.; процентов за пользование денежными средствами по ставке 34,7% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 103 654,32 руб.; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день: 5814,51 руб. – за период с <дата> по <дата>, 73 102 руб. 62 коп. – за период с <дата> по <дата>. В адрес ответчика <дата> направлена претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа и начисленных процентов. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседание представитель истца КПК «Финмаркет» ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями МВД России по <адрес> (л.д. 45), судебная корреспонденция ответчиком не получена (л.д. 72-73).

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Финмаркет» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 500 000 рублей, процентная ставка: 17,35 % с даты следующей за датой первого перечисления суммы займа, срок возврата займа – 2 года (24 месяца), последняя обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 9-15).

КПК «Финмаркет» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив займ в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 17).

Пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере: 17,35% с даты следующей за датой первого перечисления суммы займа, срок займа.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа уплачивается неустойка за просрочку займа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п.6.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов процентная ставка увеличивается в 2 раза и рассчитывается со дня, когда допущено нарушение, и до даты, когда сумма займа будет погашена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению займа.

С учетом внесенных ответчиком платежей по договору: <дата> в размере 24805, 30 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24942, 66 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24943, 10 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24839, 39 руб. (платежное поручение <№>), <дата> в размере 24891, 77 руб. (платежное поручение <№>) допущено нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, начиная с <дата> (л.д. 18-22).

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д. 23-26).

Требования КПК «Финмаркет» исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность по основному долгу в размере 409678,45 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 34,7% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 103 654,32 руб.; неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день - 5814,51 руб. – за период с <дата> по <дата>, 73 102 руб. 62 коп. – за период с <дата> по <дата> (л.д. 75-79).

Расчет задолженности по договору займа, процентов, неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по договору займа о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Также по смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№>, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Финмаркет» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований в сумме 592 249 рублей 90 копеек, размер государственной пошлины составит 16845 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15348 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

В доход бюджета муниципального образования <адрес> с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1497 рублей (16845 руб. - 15348 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинМаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <№> ) в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинМаркет» (ИНН <№>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 409 678 руб. 45 коп. - основной долг, 103 654 руб. 32 коп. - проценты за пользование денежными средствами по ставке 34,7% годовых за период с <дата> по <дата>, 5814 руб. 51 коп. - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день: за период с <дата> по <дата>, 73 102 руб. 62 коп. – неустойка за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15348 рублей.

Взыскать ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 34,7% годовых с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.