Решение по делу № 2-2051/2025 от 23.06.2025 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (сокращенно ООО ПКО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БИНБАНК (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор»), который состоит из Индивидуальных условий, Кредитования, Расписки в получении карты и выписки по лицевому счету.

По условиям Кредитного Договора Банк предоставляет кредитный лимит Заемщику путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен был в размере 90000,00 (девяносто тысяч рублей 00 копеек) (согласно Индивидуальным условиям), а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (согласно Индивидуальным условиям. Процентная ставка составляет 38 процентов годовых (согласно Индивидуальным условиям) (далее по тексту - «Проценты»),

Кредитный лимит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно Индивидуальным условиям).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 90000,00 (Девяносто тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается подписью Ответчика в Заявлении-Анкете и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Ответчиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб.

Согласно определению об отмене судебного приказа, ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БИНБАНК был реорганизован путём присоединения к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества.

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС».

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 201 501,67 руб. (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 89778,42 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (Индивидуальным условиям):

- процентная ставка составляет 38 процентов годовых (согласно Индивидуальным условиям).

Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 111723,25 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО БИНБАНК суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООС «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

В ходе исполнение судебного приказа платежей не поступало.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 501,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7209 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные им вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БИНБАНК (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор №далее по тексту - «Кредитный Договор»), который состоит из Индивидуальных условий, Кредитования, Расписки в получении карты и выписки по лицевому счету.

- процентная ставка составляет 38 процентов годовых (согласно Индивидуальным условиям) (далее по тексту - «Проценты»),

Кредитный лимит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно Индивидуальным условиям).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере 90000,00 (Девяносто тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается подписью Ответчика в Заявлении-Анкете и Выпиской с лицевого счета Ответчика.

Ответчиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб.

Согласно определению об отмене судебного приказа ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

просроченный основной долг в размере - 89778,42 рублей;

проценты в размере - 11 1723,25 рублей.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 89778,42 руб.

Судом расчет задолженности проверен, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено.

Указанный расчет является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (Индивидуальным условиям). Процентная ставка составляет 38 процентов годовых (согласно Индивидуальным условиям). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 111723,25 руб.

В ходе исполнение судебного приказа платежей не поступало.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 209,63 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан Кармаскалинским РОВД Республики Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 501,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7209 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 г.