РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

представителя административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО6

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-815/2023 (УИД71RS0015-01-2023-000718-46) по административному исковому заявлению начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО3 обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления сослался на то, что ФИО1 ранее судим по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 28 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО6 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, указанных в исковом заявлении. Пояснил, что действительно совершил административные правонарушения.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного закона в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 данного закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Из анализа указанных норм права, применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

Преступление, совершенное ФИО1 по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденному в установленном порядке неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО2 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год, с установлением административного ограничения, предусмотренного ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий