Дело № 2а-8888/2025
24RS0048-01-2025-006493-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене установленных в отношении него решением суда от 26.077.2023 года административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час. Требования мотивированы тем, что ФИО2 за время нахождения под надзором нарушений не имеет, работает в будущем график работы предполагает ночные смены. Кроме того, проживает с сыном и гражданской супругой, которых беспокоят частые ночные проверки органов полиции.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В телефонном режиме пояснил, что о дате судебного заседания извещен, участвовать не желает.
Представители МУ МВД России «Красноярское», должным образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, представил заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска возражал.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного выше ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41), указано, что с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено судом, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. по 06.00 час.
С 14.04.2025 года ФИО2 состоит на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно сведениям, представленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за время нахождения под административным надзором нарушений не имеет, жлоб и заявлений от граждан не поступало, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Из представленной ИП ФИО4 характеристики следует, что ФИО2 за время работы проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник.
Из справки – характеристики, выданной 22.05.2025 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 5 характеристики следует, что ФИО2 состоит на учете в ОП №5, за время профилактического учета зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает с гражданской супругой ФИО5 и малолетним сыном, трудоустроен ФИО7, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, 09.05.2025 года самовольно оставил место своего проживания, 13.05.2025 года согласно графика не явился.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая личность поднадзорного, наличия двух нарушений условий административного надзора, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что частичная отмена установленных административному истцу ограничений является преждевременной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 27.05.2025 года