38RS0030-01-2025-000731-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 28 апреля 2025 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 29.01.2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 169 000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 05.03.2025 года задолженность составляет 139 283, 25 рублей, в том числе, просроченный основной долг 139 283, 25 рубля, начисленные проценты 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 283, 25 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5 178 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска понятны.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, материал ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 29.01.2022 года заключен договор кредитования <***> по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 169 000 рублей под 26, 494 % годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика.
Согласно раздела 3 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, согласно условий договора.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.
В соответствии с п. 4.5 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 05.03.2025 года составляет 139 283, 25 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора <***> не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 139 283, 25 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям № 1387 от 06.03.2025, № 956692 от 13.12.2022, истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 5 178 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2521 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2022 по состоянию на 05.03.2025 года в размере 139 283, 25 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5 178 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.