№ 2-2245/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору № /.../ за период с 28.11.2015 по 10.10.2016 в размере: сумма основного долга – 20000 рублей; сумма процентов – 64780 рублей, всего 84780 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № /.../ предоставлении кредита (займа) в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления. Заемщик взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 12 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что на основании договора цессии № /.../ /../; Приложения /.../ к договору цессии /.../ от /../; Приложения /.../ к договору цессии № /.../ от /../ требования исполнения обязательств по договору № /../ от общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что /../ между /.../» и Т. заключен договор потребительского займа № /../, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей.
Согласно условиям договора кредитные средства заемщику предоставлены до /../ включительно (п. 2); на сумму займа начисляются проценты по ставке 620.50% годовых, что составляет 1.70% в день. (п. 4); возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возвраты займа (п. 6).
Как следует из графика платежей от /../ сумма потребительского займа – 20000 рублей; срок потребительского займа – 30 дней; дата выдачи потребительского займа – /../; дата возврата потребительского займа – /../. Основной долг – 20000 рублей, проценты – 10200 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата потребительского займа – 30200 рублей.
Расходным кассовым ордером /.../ от /../ подтверждается выдача ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» денежных средств Т. в размере 20000 рублей.
Т. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по договору займа в размере 84780 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная ссудная задолженность составляет 20000 рублей, просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) – 64780 рублей (317 дней х 1,70% х 20000).
Размер указанной задолженности заемщиком не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Т. /../ в сумме 20000 рублей на срок до /../ (включительно), установлена договором с процентной ставкой 620,50% годовых (1,70 % в день).
При этом истец просит взыскать задолженность за период с /../ по /../, то есть за период от 6 месяцев до 1 года.
При расчете подлежащих взысканию неуплаченных процентов суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 20000 рублей сроком от 6 месяцев до 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,312% при среднерыночном значении 257,749%.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с /../ по /../, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока договора, составляющего 30 календарных дней, подлежит определению исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2015 года на срок от 6 месяцев до 1 года, размер которого, по информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, составляет 193,312%.
Таким образом, расчет процентов за период с /../ по /../ следующим образом: 20000 руб. х 620,50 % / 365 х 30 = 10200 руб.
Расчет процентов за период с /../ по /../ выглядит следующим образом: 20000 руб. х 193,312 % / 365 х 287 = 30399 руб. 04 коп.
Исходя из изложенного, с Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию проценты за период с /../ по /../ в размере 40599 рублей 04 коп.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2743 рубля 40 коп. согласно платежному поручению /.../ от /../, платежному поручению /.../ от /../ на сумму 1228 рублей 40 коп.,
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований – 60599 рублей 04 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2017 рублей 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Т., /../ года рождения, уроженца /.../, /.../ /.../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН /.../) задолженность по договору № /.../ в размере 60599 рублей 04 коп., из которой 20000 рублей – основной долг, 40599 рублей 04 коп. – проценты за период с /../ по /../).
Взыскать с Т., /../ года рождения, уроженца /.../, /.../ /.../ выдан /../ Анжеро-Судженским УВД /.../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН /.../) в счет расходов по уплате государственной пошлины 2017 рублей 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 12.10.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2245/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-002613-57