Дело № 2-2552/2022
УИД50RS0046-01-2022-003118-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 октября 2022 года.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.
г. Ступино Московской области 25 октября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 407 кв. м., не стоящего на кадастровом учете, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах определенных в заключении кадастрового инженера.
Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ей в соответствии с приказом директора совхоза "Сельская жизнь" № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 300 кв. м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> предоставления указанного земельного участка подтверждается архивными документами. Спорный земельный участок ею не был поставлен на государственный кадастровый учёт. Границы земельного участка определены, что явствует из представленного межевого плана, с учетом смежных землепользователей и составили 407 кв. м. В соответствии с действующим законодательством она вправе оформить земельный участок в собственность, однако лишена возможности это сделать во внесудебном порядке.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание так же не явился представив свое письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие в котором подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений на иск не представил.
Третьи лица собственники смежных земельных участков ФИО3 и ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих возражений на иск не представили.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом директора совхоза "Сельская жизнь" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 300 кв. м. в <адрес>, что подтверждается архивными справками (л.д. 14). С ДД.ММ.ГГГГ г. данный земельный участок используется истцом для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается архивными сведениями Администрации городского округа Ступино Московской области и у нее не изымался.
Спорный земельный участок площадью 407 кв. м. сформирован, установлены категория земель – земли населённых пунктов и вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и установлены его границы (л.д. 34-39).
Исходя из представленного проекта межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, его фактическая площадь составляет 407 кв. м.; границы земельного участка определены (л.д. 34-39).
Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.
Таким образом, спорный земельный участок площадью 407 кв. м., предоставленный истцу ФИО1 до введения в действие ЗК РФ, находится у нее в постоянном пользовании на законных основаниях.
Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основанию, предусмотренному ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 407 кв. м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами:
Номер, точки
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.