в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Карпеченко Е.А.

дело № 22-2864/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

при секретаре Ксьонжик А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26.05.2023, которым осуждённому

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён:

- 18.05.2020 Кировским районным судом г. Хабаровска по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.07.2020 Кировским районным судом г. Хабаровска по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.07.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ (приговоры от 18.05.2020 и от 24.07.2020) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31.05.2021 по 24.11.2021 и с 18.07.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.08.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 18.07.2022) – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.05.2021 по 13.05.2021, с 31.05.2021 по 24.11.2021, с 14.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 06.09.2022.

25.05.2023 в суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со статьёй 80 УК РФ

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26.05.2023 в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его ходатайство подлежащим принятию судом к рассмотрению, поскольку он отбыл положенную часть наказания для обращения с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть основанным на правильном применении уголовного закона и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьёй 80 УК РФ.

Исходя из положений абзаца 3 части 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался на то, что предусмотренная законом часть наказания осуждённым ФИО1 не отбыта, соответственно, отсутствует предмет рассмотрения в порядке статьи 397 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции необоснованно применил положения абзаца 2 части 2 статьи 80 УК РФ, предусматривающие правила замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, оставив без внимания, что отбываемое осуждённым ФИО1 наказание по приговору от 22.08.2022 назначено ему по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с приговором от 18.07.2022, наказание по которому, в свою очередь, назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18.05.2020 и от 24.07.2020, которыми ФИО1 осуждён за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, при исчислении срока отбытого наказания, дающего право на обращение осуждённого в суд на основании статьи 80 УК РФ, суд первой инстанции не учёл, что по приговору от 22.08.2022 ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11.05.2021 по 13.05.2021, с 31.05.2021 по 24.11.2021, с 14.06.2022 по 05.09.2022 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом указанных периодов ФИО1 на момент обращения в суд 25.05.2023 отбыто более половины срока наказания, что в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 80 УК РФ давало осуждённому право ходатайствовать о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, отказав в принятии к производству ходатайства ФИО1, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и влекут отмену состоявшегося судебного решения с передачей ходатайства осуждённого в порядке статьи 389.22 УПК РФ в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26.05.2023 об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – отменить.

Материалы по ходатайству осуждённого ФИО1 направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий