РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/22 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио фио, ГУ ФССП России по Москве, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио фио, выразившиеся:
- в не рассмотрении заявления (ходатайства) взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» о замене стороны исполнительного производства правопреемником;
- в не направлении взыскателю ООО «Владимирское правовое агентство» постановления, принятого по результатам его рассмотрения в сроки установленные законом;
- обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио фио рассмотреть ходатайство взыскателя по существу всех поставленных в нем вопросов.
- направить взыскателю документы, подтверждающие совершение исполнительных действий и мер принудительного характера.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в Кунцевский ОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 50701/21/77007-ИП, возбужденное 27.05.2021 г. на основании исполнительного листа от 28.04.2014 г.№ ВС028681066, выданного Коптевским районным судом адрес в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности.
19.11.2021 г. ООО «Владимирское правовое агентство» в адрес Кунцевского ОСП на имя начальника отдела – старшего судебного пристава было направлено ходатайство (заявление) в рамках исполнительного производства № 50701/21/77007-ИП о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, а так же с просьбой осуществить ряд исполнительных действий и применить к должнику меры принудительного исполнения, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Указанное ходатайство было получено Кунцевским ОСП 23.11.2021 г.,
Согласно ч.3 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривают заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносят постановление об удовлетворении полностью либо частично, либо об отказе в удовлетворении.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывают какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).
Административный истец утверждает, что в нарушение указанных норм права заявление представителя взыскателя разрешено не было, процессуальные документы в виде постановлений, а также замене стороны исполнительного производства должностным лицом Кунцевского ОСП фио по состоянию на 12.07.2022г. не вынесено, в адрес заявителя не направлено, заявителем не получено.
Административный истец считает, что право заявителя на рассмотрение ходатайства и получение постановления судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио нарушено, подобная ситуация могла возникнуть только в силу бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) взыскателя и в не направлении взыскателю постановления, принятого по результатам его рассмотрения в сроки, установленные законом.
Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в материалы дела копию исполнительного производства № 50701/21/77007-ИП от 27.05.2021г.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 19.11.2021 г. ООО «Владимирское правовое агентство» в адрес Кунцевского ОСП на имя начальника отдела – старшего судебного пристава было направлено ходатайство (заявление) в рамках исполнительного производства № 50701/21/77007-ИП о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, а так же с просьбой осуществить ряд исполнительных действий и применить к должнику меры принудительного исполнения, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Указанное ходатайство было получено Кунцевским ОСП 23.11.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представленного в материалы дела.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа.
Как следует из материалов исполнительного производства, спорное постановление было направлено в адрес истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по доводам представителя административного истца, изложенным в административном иске, исходя из того, что судебным приставом по результатам рассмотрения обращения вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП отсутствует. Все запросы о местонахождении должника, о материальном положении должника, его доходах и имуществе судебным приставом-исполнителем сделаны, ответы на запросы получены. Заявление (ходатайство) взыскателя рассмотрено, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП совершены необходимые исполнительные действия и применены к должнику ФИО1 необходимые меры принудительного исполнения.
При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. В вопросы привлечения судебным приставом-исполнителем к административной ответственности организации за несвоевременный ответ суд вторгаться не может. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось данное исполнительное производство, предпринимались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного акта, а равно отысканию имущества должника для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», а незаконного бездействия не установлено.
Оснований для возложения обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем обязания судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП фио рассмотреть ходатайство взыскателя по существу всех поставленных в нем вопросов, у суда не имеется в силу законности действия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к Судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП, ГУ ФССП России по Москве, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 24 октября 2022