Дело № 2-8520/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012336-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 29.03.2018 с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 денежные средства в пределах лимита. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 16.02.2024 №, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «ПКО Филберт». Ссылаясь на нарушение условий договора, невнесение платежей ответчиком, ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 636 167 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 803 рубля 74 копейки, задолженность по процентам – 388 363 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 723 рубля 34 копейки.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 денежные средства в пределах лимита до 300 000 рублей. Согласно пункту 4 договора, процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,90 % годовых

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

По указанному договору переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО1

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Филберт».

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, на дату 16.02.2024 задолженность по договору № от 29.03.2018 составила 753 952 рубля 11 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 247 803 рубля 74 копейки;

- задолженность по процентам – 373 203 рубля 20 копеек;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 15 160 рублей 49 копеек;

- задолженность по комиссии – 9 502 рубля 98 копеек;

- задолженность по штрафам – 108 281 рубль 70 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме 636 167 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 723 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.03.2018 в размере 636 167 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 247 803 рубля 74 копейки, задолженность по процентам – 388 363 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 723 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.

Судья К.А. Моисеев