Дело №
УИД 34RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 декабря 2022 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Швыдковой С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
в отсутствие представителя истца ООО «МФК «КарМани», ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен заем в размере 426 667 рублей с процентной ставкой 56% годовых, сроком на 48 месяцев. В обеспечение исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ (модель А21R32, VIN №). Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнял, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 047 рублей 71 коп., из которых 413 493 рубля 42 коп. – сумма основного долга, 160 038 рублей 49 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 12 515 рублей 80 коп. - неустойка.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ (модель А21R32, VIN №), взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен (ШПИ 40097177450408), правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в суд не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен заем в размере 426 667 рублей с процентной ставкой 55,956% годовых, сроком на 48 месяцев. Полная стоимость займа составляет 649 918 рублей 71 коп. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ счторонами заключен договор залога автомобиля ГАЗ (модель А21R32, VIN №), принадлежащего ответчику ФИО2
Денежные средства по микрозайму были предоставлены истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить МФК полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение закона и договора, в период пользования микрозаймом ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 047 рублей 71 коп., из которых 413 493 рубля 42 коп. – сумма основного долга, 160 038 рублей 49 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 12 515 рублей 80 коп. - неустойка.
Пунктом 2.3.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок обращения взыскания на предмет залога, а также реализация предмета залога.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «КарМани» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО2 перед ООО «МФК «КарМани» в размере 586 047 рублей 71 коп.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК КарМани» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № на автомобиль ГАЗ (модель А21R32, VIN №), принадлежащий ответчику.
В тот же день уведомление о возникновении залога движимого имущества ГАЗ (модель А21R32, VIN №) было зарегистрировано в реестре под номером №646.
Согласно представленным пол запросу суда сведениям, по учетам ГИБДД автомобиль ГАЗ (модель А21R32, VIN №) на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ответчиком ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий договора микрозайма, исковые требования ООО «МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.
При этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «МФК «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МФК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ГАЗ (модель А21R32, VIN №), принадлежащее на праве собственности ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>) в пользу ООО «МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
ВЕРНО.
Судья: Швыдкова С.В.