Решение по делу № 2-846/2025 от 21.03.2025

Дело № 2-846/2025

50RS0019-01-2025-000485-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием секретаря Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Мосэнергосбыт" о списании суммы долга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" о списании суммы долга, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывал, что является собственником земельного участка по адресу: /адрес/, с /дата/, по праву наследства от своей матери ФИО2.

Истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ», с целью проведения электроэнергии на земельный участок. В чем было отказано, поскольку к участку присоединен лицевой счет /номер/, принадлежащий умершему ФИО3, данным счетом никто не пользуется и давно истек срок МПИ.

/дата/ ФИО1 переоформил лицевой счет и подал заявку на новый счетчик, /дата/ был установлен новый счетчик, с тем же лицевым счетом /номер/

После оформления данного участка в собственность АО «Мосэнергосбыт» наложил на истца долг за электроэнергию по лицевому счету /номер/ за период с /дата/ по настоящее время в сумме 79 603, 39 руб., в том числе пени 30 570,30 рублей.

ФИО1 обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о перерасчете суммы долга с момента переоформления на его имя собственности, на что получил отказ, поскольку, получив регистрационные документы, наследники становятся полноправными собственниками имущества наследователя и обладают всеми вытекающими из этого правового положения правами и обязанностями.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд исключить из лицевого счета /номер/ задолженность по электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 79 603, 39 руб., в том числе пени в сумме 30 570, 30 руб. и взыскать с АО «Мосэнергосыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что лицевой счет не был открыт на имя его матери, поскольку она являлась только собственником земельного участка с /дата/ по /дата/. Отношения к ФИО3 он не имеет, в наследство, открывшееся после его смерти, он не вступал.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка по адресу: /адрес/, с /дата/, по праву наследства от своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/ (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что обратился в ООО «МосОблЕИРЦ», с целью проведения электроэнергии на земельный участок, однако ему было отказано, поскольку к участку присоединен лицевой счет /номер/, принадлежащий умершему ФИО3, данным счетом никто не пользуется и давно истек срок МПИ.

/дата/ ФИО1 переоформил лицевой счет и подал заявку на новый счетчик, /дата/ был установлен новый счетчик, с тем же лицевым счетом <***> - 024 - 54.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Судом установлено, что между платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор в рамках гражданско-правового законодательства, согласно которому ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет от своего имени прием абонентов - физических лиц.

По адресу: /адрес/ базе данных АО «Мосэнергосбыт» числится открытым лицевой счет /номер/ на ФИО3 от /дата/.

На основании обращения от /дата/ на имя ФИО1, согласно предоставленной им выписки из Единого государственного реестра недвижимости на право собственности от 06.06.2022г. /номер/ и свидетельства о праве на наследство по закону /номер/, выданного 04.06.2022г., лицевой счет /номер/ был переоформлен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной ФИО1, с 28.09.2011г. по 06.06.2022г. владельцем земельного участка была ФИО2, которая для переоформления лицевого счета в ООО «МосОблЕИРЦ» не обращалась.

До /дата/ ФИО1 для переоформления лицевого счета на свое имя в ООО «МосОблЕИРЦ» также не обращался.

До /дата/ по адресу: /адрес/ был установлен прибор учета /номер/ типа СО-505, 1998 года выпуска.

Для данного типа прибора учета срок межповерочного интервала (далее - МПИ) составляет 16 лет и истек в 2014 году, доказательств подтверждения исправности данного прибора учета в АО «Мосэнергосбыт» не предоставлено.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действовавшими на указанный момент нормами Правил N° 354 (п. 81(12)), признало прибор учета вышедшим из строя и вывело его с /дата/ из расчетов.

Расчет объема потребления по вышеуказанному адресу с /дата/ стал осуществляться расчетным способом, установленным подп. «а» п.59, п.60 Правил /номер/.

В июле 2024 года по обращению истца по адресу: /адрес/, произведена установка прибора учета /номер/ типа НАРТИС-ИЮО с установочными показаниями «Т-000019».

Начиная с указанной даты расчеты за электроэнергию по вышеуказанному адресу производятся по показаниям вновь установленного прибора учета, а в их отсутствие по среднемесячному расходу или нормативу в соответствии с Правилами /номер/.

Как указывает в ответе на запрос суда ООО «МосОблЕИРЦ», ввиду того, что оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме, за период с 01.01.2013г. по 28.02.2025г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере 80 714,10 руб., в том числе пени в размере 31 681,01 руб.

Как усматривается из лицевого счета, открытого на имя ФИО3 за период с 01.09.2011г. по настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 79 603, 39 руб., пени 30 570, 30 руб. которые образовались до /дата/.

Вместе с тем, ФИО2 являлась только собственником земельного участка, на ее имя не был открыт лицевой счет для оплаты электроэнергии, она не являлась собственником /адрес/.

ФИО1 к ФИО3 не имеет никакого отношения, в наследство, открывшееся после его смерти, он не вступал.

Поскольку судом установлено, что задолженность прежнего собственника лицевого счета ФИО3 составляет за период с 01.09.2011г. по /дата/ 79 603, 39 руб., то истец не является обязанным по оплате указанной задолженности, в связи с чем ответчик обязан указанный размер задолженности снять с истца, исключив его из лицевого счета.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуально контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения с открытием на него отдельного лицевого счета, однако, ему было отказано, поскольку к участку присоединен лицевой счет <***> - 024 - 54, принадлежащий умершему ФИО3, данным счетом никто не пользуется и давно истек срок МПИ.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ (установка счетчика) в сумме 79 603, 39 руб., в том числе пени в сумме 30 570, 30 руб., образовалась до 17.07.2024г., т.е. до предоставления истцу спорного земельного участка, то суд приходит к выводу о том, что данная задолженность должна быть списана с лицевого счета /номер/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из лицевого счета /номер/, оформленного на ФИО1 задолженность по электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 79 603, 39 руб., в том числе пени в сумме 30 570, 30 руб.

Взыскать с АО «Мосэнергосыт» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Воронова Т.М.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья Воронова Т.М.