Дело № 1-856/2023

УИД 78RS0006-01-2023-006223-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белкина А.В. (удостоверение №8187, ордер Н 0445620)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Вайлдберриз», ранее судимого 03.07.2018 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 05.12.2018 по отбытию срока, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11), стоимостью 22000 руб., в полимерном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, а так же устройство для нагревания табака «IQOS 3 duos» (Айкос 3 дуос), стоимостью 1000 руб., в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Белкин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя и потерпевшей возражений против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 60-69), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 64-66).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, помогает материально своей семье. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 11» (Айфон 11) в чехле с сим-картой, устройство для нагревания табака «IQOS 3 duos» в чехле - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов