Дело № 2-53/2025

УИД 22RS0038-01-2025-000017-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 24 июля 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 626,7 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 814,63 руб., в том числе, 50 626,7 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2066,17 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 814,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 (на момент поступления иска умерла), ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк».

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУФА).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, в соответствии с которым просил банк заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Подписанием данного заявления ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Положением ДБО физических лиц «ПАО «Совкомбанк», размещенном на официальном сайте, Тарифами банка, понимает их и обязуется из соблюдать.

Согласно п. 5 указанной анкеты-соглашения ФИО1 просил банк открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общим условиями.

Кроме того, подписывая анкету-соглашение, ФИО1 подтвердил получение им расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру № с указанного им номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 дней с даты получения карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (клиент) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту лимит кредитования при открытии договора 0,1 руб. Лимит может быть изменен по инициативе банка. Порядок изменения лимита кредитования определён общими условиями договора (п. 1 Индивидуальных условий). Срок кредита определен в 2 индивидуальных условий и составляет 120 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 10 % годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев.

Количество платежей по кредиту - 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платеж установлен общими условиями, размер обаятельного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий обязанностью заемщика является заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную задолженность при ее суме свыше 500 руб.

Как следует из представленной суду выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в общем размере 50 626,7 руб.

Из указанной же выписки следует, что внесение платежей заемщиком в счет погашения задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совокмбанк» направило заемщику/наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 706,85 руб., из которых: 50 626,7 руб. – основной долг, 3 080,15 руб. – пени и комиссии.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 814,63 руб., из которых 50 626 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2066,17 руб. – иные комиссии, 121,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение последним от банка заемных денежных средств общем размере 50 626,7 руб., а также ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту отсутствуют.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ОЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из представленных суду актовых записей, умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном барке с ФИО6 ТРЕТЬЕ ЛИЦО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Кроме того, в указанном браке у ФИО1 и ФИО3 родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному суду наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением, согласно которому от причитающейся доли на наследство она отказывается по всем основаниям.

Иные наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>2 (л.д. 66) и имел следующий состав семьи: ФИО3 (глава), ФИО1 (муж).

Из информации начальника МП ПП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была зарегистрирована по последнему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 112).

Из представленных суду ответов на запросы следует, что Ляписов А.М на дату смерти в собственности недвижимого имущества не имел, какой-либо техники за ним не зарегистрировано.

Согласно карточкам учета транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗАЗ № 1977 года выпуска, государственный регистрационный № VIN-номер отсутствует; ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-номер № (л.д. 64-65).

Как следует из ответа администрации Панкрушихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ информацией о нахождении указанных автомобилей по адресу: <адрес>2, администрация не располагает.

Согласно ответу на запрос суда, представленному врио начальника МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение автомобилей ЗАЗ № государственный регистрационный знак №, и ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, не представилось возможным. Со слов ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>1, в доме по адресу: <адрес>2, никто не проживает, автомобилей на усадьбе дома нет.

Из ответа МО МВД России «Хабарский» следует, что информация о фактах фиксации транспортных средств ЗАЗ 968, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, комплексами автоматической фото- и видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения, установленными на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответа на запрос суда, представленного ООО «Амаяма Авто», следует, что в базе данных объявлений на интернет-сайте «auto.drom.ru» объявлений о продаже автомобиля с регистрационным знаком <***> не обнаружено. В базе данных объявлений на интернет-сайте «auto.drom.ru» обнаружено 3 объявления о продаже автомобиля с указанием VIN-номера № и государственного регистрационного знака <***>. Объявление о продаже размещено ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль отмечен как проданный ДД.ММ.ГГГГ. Информация о продавце: пользователь №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, телефон №.

Согласно ответу на запрос суда, представленному ПАО «Вымпелком», абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела следует, что на дату смерти на имя ФИО1 были открыты банковские счета: № в ПАО «Банк Уралсиб» (остаток на дату смерти 6,01 руб.); № (остаток на дату смерти 587,85 руб.); № (остаток на дату смерти 3,53 руб.); № (остаток на дату смерти 27,73 руб.); № (остаток на дату смерти 10,77 руб.). Таким образом, всего на дату смерти ФИО1 на вышеуказанных счетах находилось 635,89 руб.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 кто-либо из наследников за принятием наследства не обратился, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершил. Наследственное имущество ФИО1 состоит из 635,89 руб., находящихся на вышеуказанных счетах. Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, в том, числе, реального наличия вышеуказанных транспортных средств, судом не установлено.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50, 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 635,89 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать, поскольку отсутствует иное наследственное имущество.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска из расчета: 635,89 руб. (удовлетворено) * 100/ 52 814,63 руб. (заявлено ко взысканию) =1,2 %, что от 4 000 руб. (государственная пошлина при цене иска 52 814,63 руб.) составит 48 руб. (4000 руб. * 1,2 %).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 руб., а всего взыскать 683,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья Ю.Е. Семиусова