Дело № 2-1251/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000225-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что в рамках добровольного исполнения решения суда от 26 апреля 2018 года и апелляционного определения от 27 февраля 2019 года между ФИО3 и ФИО. был заключен договор об отступном от 27 апреля 2021 года, по условиям которого в собственность ФИО. переходит следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ................................ и земельный участок, расположенный по адресу: ................................ Однако регистрация перехода права собственности на данные объекты Управлением Росреестра была приостановлена ввиду того, что в ЕГРН внесены сведения о запрещении регистрационных действий. ФИО обратилась в суд, но не успела получить решение по оспариванию запрета регистрационных действий, наложенных судебными приставами, поскольку умерла ................ года. Истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО., которая практически являлась собственником спорных жилого дома и земельного участка.
Определением суда от 07 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 представитель третьего лица Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, обоснованность исковых требований не оспаривал, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 107,1 кв.м, с кадастровым номером ................., расположенный по адресу: ................................, и земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ................., расположенный по адресу: ................................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Павлова