Дело № 2-3734/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-005123-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9.10.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 525783 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых. Ответчик обязался оплачивать основной долг и проценты по договору. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 554022,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 509583 руб., задолженность по процентам – 44439,83 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554022,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 509583 руб., задолженность по процентам– 44439,83 руб. и расходы по госпошлине в сумме 16080,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 525783 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых.

Ответчик выразила свое согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование ФИО2» по программе «Максимум». Страховая премия по договору составила 135720 руб., которая на основании распоряжения заёмщика оплачена из суммы предоставленного кредита. Согласно п. 17 индивидуальных условия ответчик выразила согласие на подключение к услуге «Гарантированная ставка» 1,9 % от суммы к выдаче, что составляет 7163 руб. и комиссия за подключение пакета услуг – 5900 руб. Всего перечислено на счет ответчика 377 000 руб., что указано в п. 1 индивидуальных условий и повреждается распоряжением на перевод.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, График платежей.

По данному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, плановые суммы и периодические платежи. Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 12226 руб., периодичность платежей – 02 числа каждого месяца.

Из выписки по счету договора следует, ответчик свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту не исполняет, после 02.03.2021 платежи по договору не поступали, всего оплачено основного долга на сумму 16200 руб.

26.10.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик дал согласие на передачу и уступку ПАО «Почта Банк» своих прав по кредитному договору третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020, переданная по договору цессии, составляет 554022,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 509583 руб., задолженность по процентам– 44439,83 руб.

С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд с иском платежи от ответчика в счет погашения долга не поступали.

С учетом изложенного, исковые требований ООО «Филберт» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16080,46

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН: <***>, ОГРН:<***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554022,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 509583 руб., задолженность по процентам– 44439,83 руб. и расходы по госпошлине в сумме 16080,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025