УИД 77RS0009-02-2021-008181-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, отвечика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении фио с 18.04.2013 года, включении его в число наследников после смерти фио, признании права собственности на ½ долю квартиры, оставшейся после смерти фио, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес. Требования мотивированы тем, что 06.11.2020 умерла фио, с которой истец проживал совместно и находился на ее иждивении последние 4 года ее жизни. С 11.08.2009 по 06.11.2020 истец и фио проживали совместно по адресу: адрес, ул. адрес и вели общее хозяйство, состояли вы фактических брачных отношениях. фио была инвалидом и нуждалась в постоянном уходе, который за ней осуществлял истец. Истец и фио накопили совместные средства, которые находились на банковском счете. После смерти фио истец продолжает проживать в указанной квартире, иной жилой площади не имеет, является нетрудоспособным. С 29.04.2016 и до смерти фио последняя фактически оказывала истцу помощь в предоставлении жилой площади, стоимость аренды которой в среднем составляет сумма в месяц. Единственным наследником умершей фиоТИ. является ее брат ФИО2, который имеет жилье в Москве и не нуждается в жилой площади. Истец полагает, что исковые требования заявлены правомерно и просит об их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 266 ГК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца, ФИО1 и фио знакомы с 2002 года, познакомились на работе, между ними завязались отношения. В 2011 году фио предложила ФИО1 переехать к ней жить по адресу: адрес, ул. адрес и вести совместное хозяйство, на что истец согласился. Истец указывает, что он проживал с фио одной семьей, в органах ЗАГС брак не регистрировался. Периодически он уезжал к своей дочери в адрес.

06.11.2020 фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес обратились 23.12.2020 ФИО2 (брат), 30.04.2021 ФИО1 (истец).

В материалах наследственного дела имеется завещание, оформленное 20.04.2013 фио, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, она завещала ФИО2

07.08.2021 нотариусом адрес фио были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МКБ», ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО).

Истец указывает, что прожил достаточно длительное время с фио, вел с ней совместное хозяйство, после выхода на пенсию находился на ее иждивении, в связи с чем полагает, что имеет право претендовать на часть наследства, оставшегося после ее смерти. С 29.04.2016 и до смерти фио последняя фактически оказывала истцу помощь в предоставлении жилой площади, стоимость аренды которой в среднем составляет сумма в месяц. Истец нуждается в жилье в адрес т.к. кроме того, где он сейчас проживает, иного не имеет.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что с июля 2020 года истец перестал проживать с фио, в больнице ее не навещал, однако вернулся в квартиру для проживания, т.к. имел ключи на следующий день после ее смерти 07.11.2020. Истцом не доказан факт того, он находился на иждивении умершей, совершение совместных покупок, совместный отдых не являются основанием, подтверждающим данный факт.

По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио суду пояснила, что фио является ее троюродной сестрой. Общая знакомая рассказала фио, что есть такой ФИО1, которому негде жить, после чего истец получил от фио согласие на временное проживание в квартире. В конце июня 2020 года фио сообщила свидетелю, что ФИО1 уехал, забрав свои вещи.

Свидетель фио суду пояснила, что фиоИ, являлась ее близкой с 1 сентября 1972 года, с момента поступления в институт. Ответчик – это родной брат фио, истец – мужчина, с которым она познакомилась на работе. Квартира была предоставлена еще отцу фио как офицеру армии. ФИО1 обманом прописался в квартире, после чего стал вести себя агрессивно, дома сидел только за компьютером. фио написала заявление на выселение фио из квартиры, но не успела его подать, т.к. в ноябре 2020 года умерла.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения искового заявления фио в части установления факта нахождения на иждивении, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении умершей фио в вышеуказанный период не представлено. При этом суд учитывает, что представленные заявителем в качестве доказательств пояснения о совместном проживании, ведении общего хозяйства, предоставлении жилой площади для проживания, объективно не свидетельствуют о ведении с умершей совместного хозяйства, а также об обеспечении умершей основных потребностей истца за счет собственных средств. Кроме того, право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, в силу действующего законодательства, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица. Истцом такие доказательства суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования об установлении факта нахождения на иждивении постольку не подлежат и удовлетворению производные от него требования о включении истца в число наследников и признании за ним право собственности на часть недвижимого имущества, оставшегося после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова