Дело № 2-355/2022

25RS0021-01-2022-000578-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 г. ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился с указанным иском в Михайловский районный суд Приморского края к ФИО1 по следующим основаниям.

01 декабря 2016 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом выполнены в полном объеме. 27 февраля 2021 г. заемщик умер. После его смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 21 февраля 2022 г. задолженность по договору составила 48 084, 77 рублей, включая: основной долг – 40 361, 71 рублей; задолженность по процентам – 7 723, 06 рублей. По имеющимся у истца сведениям наследником умершего является ФИО1 На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 811, 819, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по кредитному договору в общей сумме 48 084, 77 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22 февраля 2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 643 рублей.

Согласно заявления от 12 мая 2022 г., ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уточнил исковые требования в части их предъявления к надлежащему ответчику – ФИО3, принявшему наследство после смерти ФИО2

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 12 мая 2022 г. ненадлежащий ответчик по делу заменен на надлежащего – ФИО3

Определением Михаловского районного суда от 12 мая 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Невельский городской суд.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2018 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 01 декабря 2021 г. под 21,50 процентов годовых.

27 февраля 2021 г. ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21 февраля 2022 г. задолженность по договору составила 48 084, 77 рублей, включая: основной долг – 40 361, 71 рублей; задолженность по процентам – 7 723, 06 рублей.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика его сыном ФИО3 было принято наследство в виде жилого помещения, земельного участка и прав на денежные средства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21, 50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 643 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 48 084 рубля 77 копеек (сорок восемь тысяч восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21, 50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, составляющего 40 361 рубль 71 копейка, начиная с 22 февраля 2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в сумме 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня