Решение по делу № 2-3301/2023 от 15.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-003323-65 Дело №2-3301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности и ордеру), представителя ответчика администрации г.Белгорода – ФИО3 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец является внуком М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на случай своей смерти составила нотариально удостоверенное завещание серии № от 19.08.2015, сделав распоряжение о завещании ФИО1 принадлежащего ей имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти М. открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства.

01.12.2021 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса от 11.03.2022 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, поскольку согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от 12.04.1993 упомянутая выше квартира выделена на количество членов семьи 2 человека, в Выписке из ЕГРН на спорный объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО1 обратился в суд иском к администрации г. Белгорода, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие представителя ФИО2, которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода по доверенности ФИО3 при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, внуком М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

М. на случай своей смерти составила нотариально удостоверенное завещание серии № от 19.08.2015, сделав распоряжение о завещании ФИО1 принадлежащего ей имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти М. открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства.

По заявлению ФИО1 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 к имуществу М. открыто наследственное дело №, 01.12.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от 12.04.1993 М. на количество членов семьи 2 человека в собственность передана двухкомнатная квартира, площадью 44,18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Из заявления М. № от 26.11.1992 следует, что она просила передать указанную квартиру в свою собственность, а также супруга ФИО6

При этом справкой ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» № от 10.04.2023 подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за М. (регистрационная запись в БТИ по реестру № от 27.05.1993).

Из справки ООО «Управляющая компания Южное» № от 23.05.2023 следует, что в упомянутом жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 09.01.1996, М. с 13.11.1974, ФИО7 с 08.09.2010.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованная в исходе дела, пояснила, что знакома с семьей наследодателя с 1976 года, является соседкой, в спорной квартире по адресу: <адрес>, М. жила с супругом и сыном Юрием, внук наследодателя Сергей родился в упомянутом жилом помещении. М. иных детей, кроме сына Юрия, не имела. После смерти супруга проживала в квартире.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелю лично.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти с одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом представленных доказательств являются убедительными доводы истца о том, что после смерти супруга наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, М. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру, продолжив в ней проживать. Таким образом в наследственную массу после смерти М. входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается упомянутой справкой ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» № от 10.04.2023 о единоличной собственности наследодателя на данный объект недвижимости.

Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что кем-либо оспаривалось право собственности М. на спорный объект недвижимости с момента внесения регистрационной записи в БТИ по реестру № от 27.05.1993.

Согласно Выписке из ЕГРН указанная квартира значится как ранее учтенный объект, присвоен кадастровый номер №, сведения о собственнике не внесены.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость, что следует из положений п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за наследодателем в Росреестре не может являться препятствием для признания за наследником - истцом по настоящему гражданскому делу права собственности в порядке наследования по завещанию на данную квартиру в настоящее время.

Лиц, имеющих право на обязательную долю, по настоящему делу не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2023

Судья Л.В. Скоморохова