Дело № 2-694/2025

(УИД61RS0020-01-2025-000380-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2025 по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54311 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп., оплату услуг оценщика по составлению экспертного заключения, в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от не исполненного страхового возмещения в сумме 58900 руб. 00 коп., неустойку 1 % от суммы 117800 руб. 00 коп., начиная с 21-го дня получения заявления о страховой выплате (с 06.09.2024) до удовлетворения требований потребителя в полном объеме, но не более 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2024 года в 17 часов 36 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №...., принадлежащему на праве собственности ему, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ТТТ №.... в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП был водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №...., гражданская ответственность, которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №..... В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... получил следующие механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, радиатор, передняя левая блок- фара, скрытые повреждения. В установленный законом срок потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в размере 100200 рублей, в том числе, и по решению финансового уполномоченного, без согласования с потерпевшим, то есть, самостоятельно изменила способ страхового возмещения без согласования с потерпевшим с ремонта поврежденного транспортного средства на денежную компенсацию, что противоречит действующему законодательству об ОСАГО. От ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика потерпевший не отказывался, соглашение об урегулировании убытков со страховой компанией не подписывал. Довод финансового уполномоченного о том, что он указал реквизиты счета, в связи с чем, выбрал форму страхового выплату денежных средств на счет, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Действительно реквизиты счета им были предоставлены, но исключительно для оплаты услуг эвакуатора. Галочку в заявлении о выборе способа страхового возмещения в денежном эквиваленте, он не ставил. Рассчитывал на ремонт поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением независимого эксперта - техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля №.... составленным ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 154511 рублей (в соответствии со средними ценами в регионе). В соответствии с заключением ИП ФИО4 от 27.12.2024 № У-24-126220/3020-004 проведенному по инициативе АНО СОДФУ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №.... №.... сумма восстановительного ремонта составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 117800 рублей (в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ); стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей 100200 рублей (в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ). То есть, в настоящее время у страховой компании возникает обязанность по доплате убытков по ненадлежащему страховому возмещению в сумме 54311 рублей (в соответствии со средними ценами в регионе). Также, в связи с неудовлетворением требований потребителя в полном объеме в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок (не организацией ремонта поврежденного транспортного средства) страховая компания обязана выплатить сумму неустойки (пени) исходя из следующего расчета: 1% от суммы 117800 (сумма надлежащего, но неисполненного страхового возмещения) рублей за каждый день просрочки платежа начиная с 21 дня получения заявления о страховой выплате (с 06.09.2024), до удовлетворения требования потребителя в полном объеме, но не более 400000 рублей. Претензионный порядок урегулирования спора со страховой компанией выполнен.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика САО «РЕО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) (с учетом начала действия редакций закона исходя из даты заключения договора и срока его действия) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2024 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... был причинен ущерб, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №.... в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.....

16.08.2024 в САО «РЕО-Гарантия» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В указанном заявлении была выбрана денежная форма страхового возмещения, что четко следует из его содержания. О проведении ремонта транспортного средства потерпевшим не заявлено.

Более того, ФИО1 было написано отдельное заявление о выплате страхового возмещения, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

16.08.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому, стороны договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет ФИО1 Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 04.03.2021 № 755-П, а также абз.2 п.19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

02.09.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 77600 руб. 00 коп. – сумму восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа, что подтверждается платежным поручением №.....

18.10.2024 от ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 47400 руб. 00 коп., выплате расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 47000 руб. 00 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21.10.2024 ответчик выплатил истцу расходы по оплату услуг эвакуации транспортного средства в размере 47000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказал, о чем направил истцу письмо.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47400 руб. 00 коп., убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту транспортного средства, неустойки.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была назначена независима экспертиза ИП ФИО4 По результатам данной экспертизы №.... от 27.12.2024, проведенной в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 117800 руб. 00 коп, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 100200 руб. 00 коп.

В связи с чем, финансовый уполномоченный ФИО6 своим решением №.... от 09.01.2025 взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22600 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования.

При этом финансовый уполномоченный указал, что ущерб, причиненный повреждением транспортного средства истца подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий. Поскольку между сторонами была заключено соглашение в порядке подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ о страховой выплате в денежной форме.

Суд соглашается с указанными выводами финансового уполномоченного.

В соответствии с п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что сведений о том, что ФИО1 просил об организации ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей, материалы дела не содержат, стоимость восстановительного ремонта истцу взыскана с учетом экспертного заключения, организованного финансовым уполномоченным в рамках обращения ФИО1, суд приходит к выводу об исполнении страховщиком обязательства перед истцом в полном объеме и считает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.