Дело № 2а-381/2025
УИД 13RS0004-01-2025-000478-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ардатов 21 ноября 2025 г.
Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,
при секретаре Кузьминой О.В.,
с участием в деле:
прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,
административного истца - ММО МВД России «Ардатовский» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд, с вышеназванным административным иском указав, что поднадзорное лицо ФИО2 совершил в течение 1 года 2 административных правонарушения против порядка управления. Ссылаясь на недостаточность ранее установленных административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения третьей обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Потемин Д.М. в заключении указал на целесообразность удовлетворения заявленных административных требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим:
Согласно части 3 статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом 2 и более административных правонарушений в течение 1 года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.07.2018 ФИО2 осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по п. «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «в» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из текста приговора следует, что в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.
Из характеристики начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия следует, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся 5 раз за хорошее поведение и добросовестной отношение к труду. Также отбывал наказание в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республики Мордовия, где допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания.
21.02.2022 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).
05.04.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
15.08.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» в связи с установлением административного надзора.
Однако, несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу в период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности:
Так, постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 29.07.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 24.07.2025 отсутствовал по месту своего жительства в промежуток времени с 22 часов до 06 часов.
08.10.2025 постановлением мирового судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 02.10.2025 не явился на обязательную регистрацию в ММО МВД России «Ардатовский».
После совершения каждого административного правонарушения ФИО2 выносилось предупреждение о недопустимости повторного неисполнения возложенных судом административных ограничений либо совершения повторных административных правонарушений, которые поднадзорным лицом проигнорированы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 зная о недопустимости совершения административных правонарушений, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
Из представленного характеризующего материала следует, что ФИО2 проживает по <адрес> зарегистрирован по <адрес>, разведен, имеется дочь - - - года рождения, не является депутатом Совета депутатов и (или) членом избирательной комиссии Ардатовского сельского поселения, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ардатовский» - неудовлетворительно, не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в период нахождения под административным надзором в течение 1 года 2 раза привлекался к административной ответственности.
Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 административных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.
По мнению суда, названное административное ограничение отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на оказание на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
решил:
административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия О.А. Гнатченко
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.