УИД 78RS0№-79
Дело №а-5323/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, начальнику отдела - старшему судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц, а именно признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившиеся в части непринятия мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебного акт; признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава, выразившееся в не надлежащем рассмотрении жалобы от 10.04.2025г., признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника; обязать устранить допущенные нарушения, в том числе рассмотреть жалобу от 10.04.2025г., истребовать сведения о получении страховых и иных выплат должником.
Определением суда старший судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, заменен на старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10
Административный истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела видно, что 31.01.2025г. постановлением судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ФС 046686238 от 23.10.2024г. в отношении должника ФИО9 о взыскании задолженности.
Согласно реестру исполнительных действий, судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в учетно-регистрационные органы, финансовые и иные кредитные организации, в том числе в ЗАГС, ОПФР, осуществлены выходы в адрес должника, наложены арест на расчётные счета, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
16.06.2025г. постановлением судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга обращено взыскание на заработную плату (обращено взыскание на пенсию).
Согласно положениям статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершаемые в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем действия, а также полученные им сведения, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного исполнения и исполнительные действия.
Сам по себе факт отсутствия исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.
17.04.2025г. постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, рассмотрена жалоба взыскателя ИП ФИО1, которая признана необоснованной, действия судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 правомерными.
Копия постановления направлена взыскателю 04.06.2025г.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом исполнительное производство возбуждено, совершены действия принудительного характера, доказательств нарушения прав взыскателя, несение убытков, в материалы дела не представлено, исполнительное производство окончено по основанию п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возращен взыскателю, который не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИП ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.
В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года